意甲意甲联赛-意甲联赛外援政策的变化

英超.意甲联赛的看法

我多次说，意甲由于“海瑟尔惨案”收益，完全是欧足联SB。号称是“小世界杯”，盛极一时。但是低级别联赛就是低级别联赛，由于意大利足协想提高国家队成绩，就限制外援，规定每赛季只能引入一名非欧盟球员，所以意甲竞争力大减。又由于“电话门”，尤文降级，使得意甲在冠军杯上其实就是SM孤军奋战。成绩下滑，实力下降也是很明显的。

英超自阿布到来，可谓财源滚滚，利物浦、阿森纳先后被收购，都有了充足资金。加上维拉、普斯茅斯、西汉姆、曼城等队相继被收购，联赛水平大幅提高，竞争力空前高涨。伟大利物浦的复苏和切尔西的强大资金，使英超出现了四大豪门的局面，也使英格兰有四个可以冲击欧洲冠军的队伍，比起巴萨的双头蛇和SM的孤军奋战，他们自然更有优势。

为什么亚洲联赛限制外援数量，欧洲则不限制？

欧盟成员国之间球员交流不算外援，拥有欧盟国籍的双重国籍球员不算外援。另外，欧洲自由贸易联盟体(EFTA)的加盟国冰岛、列支登士敦、挪威、瑞士也和欧盟国家享受同等待遇。 非欧盟国家，都有限制，每个国家限制规定也不同: 意甲，每年只能引进2名非欧盟球员（例，米兰本赛季初租借舍瓦，用完第二个名额，所以冬季引进的席尔瓦就无法代表米兰参加下半赛季的比赛，只能参加09－10赛季的联赛。） 英超，没有名额限制，不过，需要非欧盟球员申请劳工证，．劳工证的获得标准是参加了国家队近两年的比赛场次的75％以上．同时上场的非欧盟球员最多三人。 西甲，每个队可以拥有4名非欧盟球员，但是每次比赛，只能有3人进入比赛大名单（注意，不是首发11人，还包括替补席）。 德甲，具体不太清楚，不过，他们有本土球员培养的硬性规定。 其他国家联赛，以肯定都有相应的规定来保护自己国家球员利益。 楼主明白了？

中国足球的外籍球员为什么叫外援？听着感觉自己足球太差一样？

第一次在足球比赛中听到外援这个词，应该还是在上世纪八九十年代的意甲联赛，当时的意甲联赛号称小世界杯，意大利俱乐部挥舞着意大利里拉，世界很多知名球员蜂拥而至，意甲联赛成为当时的世界第一联赛。

即便是意大利这样的世界冠军获得者，他们也没有放弃对外籍优秀球员的追逐，从普拉蒂尼到马拉多纳，从荷兰三剑客到德国三驾马车……如果没有这些外援的加入，只有意大利国内球员来支撑这个联赛，意甲联赛不会获得这么大的影响力。

上世纪八九十年代的意甲联赛，每支球队只允许有三名外籍球员上场，能够在意甲联赛出场的外籍球员，都是世界上屈指可数的顶级球员，因为他们都必须能够对球队做出更大的贡献。

AC米兰在鼎盛时期，外援数量一度达到了8名之多，但是只有3名球员可以上场，其他人必须接受给人打替补的命运，像前南斯拉夫球星博班就给古利特打替补，但是他并不在意，因为他是给意甲第一球员打替补，并不丢脸。而像桑普多利亚队，本身就有维亚利和曼奇尼这样的锋线组合，他们的外援策略就是要薄弱位置补强。

这种状况一直持续了多年，随着欧洲一体化进程的深入，五大联赛都先后放开了欧盟球员的限制，虽然各自的规定不同，大多只对非欧盟球员有严格的限制。

优秀球员的不断涌入，造成了本土球员出场机会的减少，意大利国家队的成绩急转直下，这也是最近几年意甲联赛的影响力不断下降的原因之一。尽管意甲联赛最近几年开始收紧了外援政策，但是收效甚微，本土球员的弱化已经是不争的事实。

对于任何一个国家来说，无论这个国家的足球水平如何，外援都是一把双刃剑，如果能够利用好外援政策，不仅可以推高本国联赛水平，还可以激励年轻球员的成长，如果任由外籍球员泛滥成灾，那么就会伤及本国足球的根本。

所以，叫不叫外援，和本国球员的水平没有任何关系，大可不必在意。

外援占据意甲半壁江山 意大利青训到底错在哪

这引发了萨基的一番“控诉”。意甲确实面临着英超(微博专题) 一样的危险：成为多国球员竞相绽放的商业舞台，本土球员被严重挤压到中小球队或低等级联赛。加大青训，老话一句 出产过无数球星的意大利足球青训到底犯了什么错误？无论萨基还是与他辩论的专家名宿们并没有说清楚。“应加大青训投入”是一句老话，无论尤文图斯(官方微博数据) 、AC米兰(官方微博数据) 还是国际米兰，青训预算从未减少过，但投入越大也仅等同于卖人越多，最后能进一线队的仍是寥寥几人，甚至可能连续好几年出产不了一个能在本队成为稳定主力的球员。 意甲青训最出色的两个俱乐部，亚特兰大和罗马一北一南，培养的能踢上意甲和意乙的球员并不少，但近年来抢眼的制品却凤毛麟角。罗马青年队的维维亚尼等人曾被寄予厚望，但之后能在意乙成为主力就已不错。今天的亚特兰大和罗马都难再奢望培养出一个多纳多尼或者托蒂，能收获个把弗洛伦齐就已不错——或许意大利青训基础并未改变，而是其他因素发生了变化。 笔者认为，青训是足球世界里重要的基础性建筑，但青训也常成为一个被滥用的挡箭牌。今天的意大利足球和其他欧洲国家一样，小孩面临的是城市化、安逸化的诸多问题。年满6岁要求父母送自己去足球学校的小孩在意大利从来不少，但像昔日的球星们一样刚学会走路就在后院或大街上追逐皮球的小孩已经找不到了，因为那个世界已经消失了。移民后代奶粉气重 今天的意大利小孩，父母更偏向于给他们Playstation和Ipad，让他们在这些看似“没有危险”的事情上消磨时光，如果他们要踢球，场地和伙伴是最大的问题，唯一的可能是去足球学校。尽管收费低廉，但足校的训练和比赛是完全模式化的。1个半到2小时的训练，一切都是在教练的指挥下完成，很少有小孩能找到一块空地，自己对着墙壁踢上一个下午。 最早将本国青训吹上天但也最早陷入尴尬境地的就是法国。1998年，齐达内、亨利、图拉姆等第一代移民子弟把他们生活里的愤怒感贡献给了法国足球，换成让高卢人举国欢腾的荣誉。之后法国引以为豪的青训尽管也制造出本泽马、纳斯里等“小天王”，但他们从未像齐达内、亨利等人一样成器，尽管也是移民后代，但在本泽马一代身上已充满太多奶粉气息，他们被欧洲严重地同化了。巴洛特利、沙拉维、因西涅是当今意大利最引人注目的本土年轻人，前两人是移民子弟，后者则来自那不勒斯(官方微博)，一身的“野球”劲儿。那不勒斯是个很有意思的话题。在意大利，那不勒斯是出产球员最多的地区之一，但那不勒斯本地青训很差，像蒙特拉、迪纳塔莱等那不勒斯球员都是很小就去了北方，接受北方青训。因西涅本也该流落在外，但他碰巧在意丙知遇泽曼，一下将其提拔成才，那不勒斯才赶紧将其收回老家。热情高于一切 那不勒斯的例子或许说明：青训条件好不好，或许真的不重要。重要的是当地人对足球很狂热，如果经济不发达最好，这样孩子有的是大把的时间耗到足球上，因为也没太多别的可玩。 今天意大利青训球员，很多都像是养鸡场出来的良种鸡，该经历的养殖过程都经历了，但就是缺那么一点“野性”，而野性是直接和战斗力、创造力相关的——足球已一再证明，这不是一种可被模式化的运动，足球场上的魅力和胜利，归根到底还是依靠战斗力和创造力。非洲南美青训条件绝对无法和欧洲相比，但他们对足球更痴迷狂热，幼年大量野球经历也给了他们非凡的能力，良种鸡放去野外肯定饿死，但野鸡进了养鸡场，只要不挑食，绝对可以称霸称王。 外援是无法被限制的，“非欧盟外援”名额也完全是做样子，很多非洲和南美球员都有欧盟护照。今天欧洲青训都像是养鸡场

欧洲五大联赛关于外援的上场都怎么 规定的？

英超，没有外援（非欧盟成员）限制，但需要劳工证。

劳工证说明：按照英国劳工部的规定，英国俱乐部引进的非欧盟球员必须在过去一年中参加该国国家队75%的国际A级比赛，且该国的国际足联排名要在前64位。 两项条件都满足的话就可以签发，但是也有不够条件，通过上诉得到了劳工证的例子，现实中有不少例子。另外还有一条特殊条例是为那些足球水平高的国家又没有入选国家队的球员特定的也可以称之为“天才条例”，和香港的优才类似，每年都有一定数量的名额。国际A级比赛包括 友谊赛、访问比赛、邀请赛、区域性赛事、各种杯赛、各种洲际杯赛及预选赛、各种世界级比赛及预选赛。

西甲，每个队最多可注册3名非欧盟成员国的球员,最多可同时出场3名非欧盟球员。

德甲，每个俱乐部有4个外援名额，但是每场比赛最多只能上场3人。此外，还强制要求每个俱乐部的一线队至少有12名本土球员。

法甲，允许每个参赛俱乐部有4名外援，同时上场的最多人数也是限制在3人。

意甲，每个球队的外援数量其实是不受限制的。只是在引援上，一个夏天最多只能引进一名海外非欧盟球员（已经在意甲的外援不算在内），如果想多引进，就必须要卖掉1名外援，同时外援上场人数也限制为3人。此外意大利足协颁布了一项本土球员“3+3”政策，即要求每个俱乐部至少有3名自家青训出品的球员，以及至少3位来自意大利其他俱乐部青训培养的球员。

欧盟成员国之间球员交流不算外援，拥有欧盟国籍的双重国籍球员不算外援。另外，欧洲自由贸易联盟体(EFTA)的加盟国冰岛、列支登士敦、挪威、瑞士也和欧盟国家享受同等待遇。