普拉蒂尼欧冠扩军-普拉蒂尼只参加一届欧洲杯

欧冠改赛制了吗？怎么改的？什么时候突然改了？

在欧足联通过的改革计划中，32个欧冠席位没有变，但参与者发生了改变。目前欧冠席位实行的是“16+16”模式，即16支球队直接进入小组赛阶段，而另外16支球队通过资格赛进入小组赛阶段。

从2009年到2012年，这个模式将会变成“22+5+5”，也就是说，直接进入小组赛阶段的球队从16支增加到22支，增加的6支球队包括英超、西甲、意甲的第三名，以及欧洲排名第10到第12的联赛冠军。另外10个参赛席位将分成两部分，第一部分是欧洲排名前15的联赛的15支球队争夺5个席位，而另外5个席位则属于欧洲排名13到53位的40个联赛里的球队，没有联赛的列支敦士登除外。

除了参赛席位发生改变外，欧冠比赛时间也有大的调整，其中最主要的就是决赛进行时间。在过去50多年中，欧冠决赛都是在周三进行，但2009-2010赛季的决赛将会在周六进行，开球时间和以往没有变化。另外，1/8决赛此前都是两周决出胜负，以后则会被延长为四个星期，进行时间是每年2月到3月。（萧遥）

普拉蒂尼新政指什么

普拉蒂尼改革推11戒律

第一条： 足球为欧足联未来发展的首要先决条件，是欧足联在未来发展的重中之重，足球首先是比赛而不是商品，足球是运动而非市场，足球是展览而不是商业。

第二条： 目前国际足球与欧洲足球已经不可分割，双方将携手共同发展足球未来，国际足联和欧足联更是唇齿相依的两个管理者和服务者，这将使得足球在欧洲乃至世界范围内得到利益最大化。

第三条： 欧足联不是，尽管将在欧罗巴足球扮演领导者的角色，但是创造团结的足球精神才是这个机构最核心的原则。除了国家协会之外，欧足联将在联赛，俱乐部以及球员之间发挥更大的作用，特别是职业足球战略委员会将起到带头的作用，将竭尽所能为球迷锋线最专业的足球。

第四条： 欧足联将与成员国探讨更加人性化的管理方式，公开，民主，灵活以及责任感将是欧足联未来的管理方向，在这种原则下，欧足联将遵循体育构建本身的规律，将协会与各国足协之间的关系协调化，更加脱离征服的约束。

第五条： 足球运动的依托是草坪，因而无论是男人、女人还是男孩或者女孩，那些职业足球将在更好的草坪上进行比赛，欧足联将加强此方面的监督管理工作，无论是当地，地区还是国家范畴的足球比赛，都将有严格的规定规范。

第六条： 青年发展教育将是未来欧足联工作的重点，欧足联将承担竞技和道德教育的责任，目前国际转会还存在着很多的弊端，不要忘记那些不满18岁球员的交易已经严重违背欧盟相关法令，欧洲各国将联合抵制这样的违法行为。

第七条： 业可以说是足球的双刃剑，既可以帮助足球获得更多的利润也可以让这项世界第一运动进入地狱。因而欧足联将进一步维护俱乐部，球员以及国家队的利益，使得真正的道德回归。

第八条： 经济足球将和公平足球并举，无论在足球场上还是场外，足球都将是清白的运动，经济足球意味着俱乐部不能在负债的情况下存活，而公平足球意味着无论是豪门还是平民俱乐部都将得到一视同仁。

第九条： 国家队与俱乐部之间的矛盾一直是令世界足球管理者头疼的纷争，欧足联将继续与双方进行对话从而协调利益纷争，平衡双方的分歧从而使得两者达到平衡，欧洲足球和国际足球都将依靠此平衡而收益。

第十条： 尊重对手是足球的基本原则，尊重比赛的公正，完整以及秩序，以及球员的健康，规则，裁判对手，特别是球迷都是必须尊崇的！无论任何颜色皮肤的球员都将获得尊重，这一点将是未来的工作重点。

第十一条： 欧足联将成为欧洲体育运动的楷模，将成为整个世界足球的推动者。

欧冠改革方案

与现行的欧冠规则相比，该方案的变化主要体现在三点：

第一，保持三大联赛的四个欧冠席位不变，但是将现在两个直接进入正赛的席位变为三个，同时必须拿出一个席位给杯赛冠军。在参选欧足联主席时，普拉蒂尼提出要削减英超、西甲、意甲的欧冠参赛球队数目，由四支球队减为三支，目的是争取中小国家的支持。但是在受到英格兰、西班牙和意大利三国足协的强烈抵制后，普拉蒂尼又推出了上述变通的方案。普拉蒂尼是打算用这个方式来增加中小球会进入欧冠的机会，因为在杯赛中比在联赛中更容易爆冷。

第二，欧冠决赛将被安排在周末进行，自从1956年创办以来，欧冠联赛及其前身欧洲冠军杯的决赛都被安排在周三晚上进行，普拉蒂尼决心打破这个延续了半个多世纪的传统。“5月在雅典举行的欧冠决赛让我大吃一惊，竟然没有家长带着孩子前往现场观看比赛，如果比赛被安排在周六举行，孩子们就不用担心第二天还要上学了。”不过，考虑到赛程安排，普拉蒂尼不打算把联盟杯的决赛也放在周末进行，“挤出一个周末就相当困难了。”

第三，冠军杯决赛必须在至少拥有75000个座席的体育场内举行。上次承办欧冠决赛利物浦对阵AC米兰的雅典奥林匹克体育场能容纳63，000人，但红军球迷却只得到了17，000张门票。“在大的场馆里，球迷可以分得更多座席，我希望到现场观看决赛的人员中，至少有75%是球迷，少一些被邀请者。”

然而，普拉蒂尼的方案仍然受到了一些大俱乐部的抵制，当他建议英超联赛三甲球队自动晋级小组赛，并授予足总杯冠军一个名额的时候，愤怒的英超委员会主席理查兹当即用退席表达了自己的抵制。

禁止未成年球员转会

普拉蒂尼把一份关于球员转会的文件交给了欧盟欧洲事务部长，这份文件包括禁止18岁以下球员的转会条款、外籍球员人数的限制以及如何加大惩罚力度，处理财政管理不善的俱乐部。

关于欧冠规则的问题

欧冠改革 - 弱者分得一杯羹

参赛资格 - 欧足联旗下所有足协所举办的联赛都有资格参加，除了列支敦士登（该国无联赛），每个国家可以选派的球队数目由该国在欧足联的联赛积分决定。排名1-3位的有4席，4-6位的有3席，7-15位的有2席，16位及以后的只有一个席位。同样，根据国家联赛的积分系数，决定该国联赛一定排名的球队是直接参加正赛，还是从资格赛，以及从资格赛第几轮打起。另外，有一个席位留给卫冕冠军，如果该队没有通过该国联赛的排名进入正赛，那么他也有资格参加冠军联赛。但是有一个例外，欧足联规定，同一个国家参赛球队不得超过4支，如果这支球队所在联赛有四个名额，那么它将不得不参加欧洲联盟杯。

在欧足联通过的改革计划中，32个欧冠席位没有变，但参与者发生了改变。目前欧冠席位实行的是“16+16”模式，即16支球队直接进入小组赛阶段，而另外16支球队通过资格赛进入小组赛阶段。

从2009年到2012年，这个模式将会变成“22+5+5”，也就是说，直接进入小组赛阶段的球队从16支增加到22支，增加的6支球队包括英超、西甲、意甲的第三名，以及欧洲排名第10到第12的联赛冠军。另外10个参赛席位将分成两部分，第一部分是欧洲排名前15的联赛的15支球队争夺5个席位，而另外5个席位则属于欧洲排名13到53位的40个联赛里的球队，没有联赛的列支敦士登除外。

除了参赛席位发生改变外，欧冠比赛时间也有大的调整，其中最主要的就是决赛进行时间。在过去50多年中，欧冠决赛都是在周三进行，但2009-2010赛季的决赛将会在周六进行，开球时间和以往没有变化。另外，1/8决赛此前都是两周决出胜负，以后则会被延长为四个星期，进行时间是每年2月到3月

据法新社报道：欧足联执委会30日宣布，从2010年开始，欧冠联赛将一改50多年的传统，将决赛从传统的星期三举行调整到星期六进行。与此同时，欧足联执委会还批准了主席普拉蒂尼提出的冠军联赛名额分配方案。

普拉蒂尼的计划核心，是让排名较高的国家让出一些名额，匀给足球(足球新闻,足球说吧)水平较低的国家。按照他的计划，欧冠32个小组赛名额中，有22支球队直接晋级正赛小组赛，根据是欧洲联赛的排名；而资格赛则要分为两个阶段，来自联赛水平高的15支球队争夺5个名额，另外40个国家的联赛冠军争夺另外5个名额。这个方案可以称为“22 5 5”。

这样一来，在欧冠资格赛中，就会出现来自顶级联赛的球队互相撕杀，争夺小组赛资格的情景。而根据现行规则，资格赛中，来自顶级联赛的球队几乎都会遇见来自联赛水平低的国家的球队。

欧冠54年最丑陋一幕 谁在阻挡切尔西会师曼联

北京时间2009年5月7日，切尔西主场对巴萨的欧冠半决赛次回合比赛，最终以巴萨终场前绝杀扳平，晋级决赛而结束。但在比赛过程中，挪威主裁判赫宁的判罚引起了极大的争议。毫不夸张的说，正是挪威主裁汤姆-赫宁的三次非常具有争议性的判罚，让切尔西没有过早的拿下比赛。

第一个争议判罚发生在上半时第24分钟，切尔西左边锋马卢达左路带球突破，身后的阿尔维斯手臂上一直有动作，马卢达将球带到禁区内后，随即一个反扣，将阿尔维斯甩在后面，眼见失去了防守位置，阿尔维斯无奈之下将马卢达放倒在禁区内。主裁赫宁的哨声响了，没有点球，只有禁区边缘的任意球。从主裁判的角度讲，这个球是犯规无疑，但他却吹罚了禁区外侧的任意球。但从回放中很明显的看出，犯规点球百分百的在禁区内，这是一个毫无疑问的漏判。

第二个争议判罚发生在上半时第26分钟，当时德罗巴接队友传球后，突入禁区甩开防守他的阿比达尔，已经失去位置的阿比达尔在身后先是拉扯德罗巴的球衣，然后又用腿将魔咒绊倒在地。在整个过程中，法国边卫都没能碰到球。这个动作与昨天首场半决赛次回合，曼联弗莱彻防守小法的动作相似，但那场比赛中，虽然弗莱彻够到了皮球，但还是被吹罚了点球+红牌，而阿比达尔根本就没有摸到皮球的影子，放倒德罗巴却被赫宁放过。如果按照相同的标准，阿比达尔这个球就该被判点球+红牌。

第三个争议判罚发生在第67分钟，当时阿内尔卡形成单刀后，被身后的阿比达尔用一个很细微的动作拉倒在地，裁判却直接出示了红牌！客观的说，这个球，阿比达尔在身后的动作太小，而且很不明显，裁判直接出示红牌明显的过于严厉。

第四个争议判罚发生在第82分钟，当时皮克在禁区内有明显的手球动作，当时这位前曼联球员，在禁区内直接伸开手臂用手掌将球拍在地上，尽管阿内尔卡拼命示意，皮克也知道自己触犯了天条，但这个明显的点球却被裁判赫宁再一次放过。

可以毫不夸张的说，这4个争议性的判罚改变了比赛全局，也让全场一直没有任何机会、仅仅有1次射正的切尔西丢掉了胜局。他们本可以在前30分钟就可能拿到3-0的比分(2点球+埃辛进球)，但却被赫宁一一放过。

而且，非常令人奇怪的是，上半时比赛进行的很完整，但赫宁却给了长达3分钟的补时时间。在这样的大赛上，上半时补时3分钟是极为罕见的，更何况，上半时比赛一直没怎么被中断。下半时比赛，赫宁又给出了4分钟的补时时间，而正是在补时阶段，伊涅斯塔抓住了机会，打入了扳平的一球。可以看到的一个细节是，上半时比赛进行到了48分钟10几秒，哈维在禁区外的射门疑似碰到了切尔西后卫的身体后出了底线，但赫宁却没有判罚角球。中场哨声吹响后，巴萨球员哈维、皮克和埃托奥追着赫宁要角球，不依不饶，借此向裁判施压。

全场比赛进行到了第95分钟，巴拉克在禁区门打在凯塔的手臂上，但客观的说，这球与皮克的那个故意手球完全不同，而是被动手球。本场一直不肯给切尔西点球的赫宁当然也就没吹点球。巴拉克追着赫宁大声咆哮，他知道，这有可能是他职业生涯中最后一次打进欧冠决赛的机会了，但这可能的最后一次，还是被挪威裁判赫宁给活生生的剥夺了。

或许英超实在过于强势，连续3个赛季都有3支球队杀入四强，连续5个赛季都有球队杀进决赛；而切尔西晋级后，难免会出现决赛审美疲劳，这很不利于欧足联的商业开发，因此，赫宁难免受到了他的上层的授意。或许，对于切尔西来说，他们的出局是一种必然。因为很简单，普拉蒂尼和他的欧足联，不希望看到切尔西和曼联再次相聚决赛。

从2008-2009赛季欧冠1/8决赛抽签开始，普拉蒂尼就为英超球队设置障碍，切尔西vs尤文、罗马vs阿森纳、曼联vs国米、利物浦vs皇马，明眼人都会知道为何偏偏英超这么巧，都抽到了欧洲强队。但令普拉蒂尼们始料不及的是，英超球队竟然全线飘红，意甲球队全军覆没。而本场比赛，裁判赫宁的丑陋表现，则完美的证实了欧足联的计划。是的，如果他们想让巴萨夺冠，那即便是英超四强加在一起也打不过巴萨，原因很简单，只是他们不愿意看到英超的强势。这个叫赫宁的裁判并不是没有前科，2008年欧洲杯他就因为在临近终场前，判给了罗马尼亚人一个点球，差点导致意大利队小组出局。赛后，赫宁被欧足联处罚。而这样的比赛，让这样一名有前科的裁判执法，很明显，欧足联的计划昭然若揭。当政治可以凌驾足球，这是欧冠开始54年以来，赛场上发生的最为丑陋的一幕！与比赛双方毫不相干的、一向严谨的德国媒体《报》，赛后为主裁赫宁打了极为罕见的6分。(德国算分规则，5分相当于不及格，6分更是极为罕见)

很多东西，事实就是事实，而真理则是无法被掩盖的。多少年过去，信仰漂亮足球的巴萨尽管丝毫没有打出漂亮足球，但仍然会被记载在欧冠晋级决赛的球队榜上。而对于还相信“足球不是政治”、相信“真相必然不会被掩盖”的球迷，事实上都已经清楚了，这场比赛的胜利者有且只有一个，那就是伟大的切尔西。从小组赛战罗马、到1/8决赛战尤文图斯、到1/4决赛战如日中天的利物浦，到今晚战巴萨，所有人都看到了切尔西人是怎么走到这一步的。是的，他们今晚的表现无愧于伟大二字，相信这是每一位有良知的人，都会从内心中发出的声音，无论你是巴萨球迷还是切尔西拥趸。

普拉蒂尼把英超球队彻底封杀了吗？

普拉蒂尼的新政在于提高欧洲小球会和足协的收入，拉动整个欧洲的足球事业的发展，打破5大联赛的垄断，这样的新政是有利于欧洲足球发展的。对于英超的封杀是媒体的噱头罢了，客观来说，英超球队最近遇到了经济困难，英超球队的出局只是暂时的，实力摆在那，说不定下赛季就雄起了。

在今年夏天皇马与曼城等队先后掀起疯狂收购之时，欧足联主席普拉蒂尼就曾多次表达了自己的愤怒与无奈。在他看来，像皇马这样靠银行贷款引援，以及像曼城那样依靠强大外资支撑，在转会市场上予取予夺的球队，都不是现代足球发展的最佳模式。

几番斟酌之下，普拉蒂尼提议了这项“财政公平竞争”政策。即所有参加欧足联组织赛事的俱乐部，都必须保证球队的总体收入多于财政支出，即保证球队不是在负债累累的情况下参与比赛。根据这项新规定，从2012年开始，欧足联都有权对开销大于收入的球队进行处罚，最严厉的措施自然就是将该俱乐部驱逐出欧洲赛事。

新政已然通过，欧洲各大俱乐部如今能做的只是尽快想好应对措施。不过按照这项政策的规定，受到冲击最大的还是一直被普拉蒂尼有意或无意见打压的英超联赛。

作为近年来欧洲各大联赛里吸引外资最多的英超，已经有近半数球队落入美国、俄罗斯或中东富豪们手中，而以切尔西和曼城两家为代表，都在近年不计成本的疯狂投入，以超高转会费和薪水吸引球星加盟。以阿布拉莫维奇和阿布扎比财团的雄厚实力，“收支平衡”似乎完全没有提出的必要。

而放眼欧洲其他三大联赛中，皇马和巴萨虽投入巨大，但两家在全世界范围内的吸金能力却也堪称一流，每个赛季基本都能有所盈利。同理，英超三强曼联、利物浦和阿森纳，以及德甲班霸拜仁慕尼黑，都是能保证收入大于支出的球队。意甲三大豪门虽然赚钱能力难称顶级，但近年来已经回归“理性投资”，受到新政的影响并不算大。

问题再回到切尔西与曼城两家暴发户球队，蓝军CEO凯尼恩早已豪言在2010年自负盈亏，如今被欧足联禁止一年转会资格，却也正好为凯尼恩实现承诺“提供了帮助”。最大的问题还是来自曼城和朴茨茅斯这样接受外资注入不久，急于在球场上获得成功的“平民球队”，这些球队在世界范围内的影响力极其有限，想在收入方面比肩传统豪门几乎没有可能，因此欧足联颁布的“收入必须大于支出”政策，仿佛让这些球队听到了丧钟之声……