02世界杯半决赛换裁判-02年世界杯半决赛更换裁判组

02世界杯韩国为什么不敢黑德国?

不是不敢黑，是韩国到了半决赛的那个时候，已经没有机会再黑了。

之前由于大量使用大赛经验不足的亚非拉裁判，在小组赛对葡萄牙，出线后对意大利，再后来对西班牙的三番出线争议之后，国际足联决定撤换所有半决赛和决赛的裁判，一律启用欧洲的资深主裁和边裁。

所以这么一来，韩国就没辙了。没碰上黑哨，德国算是幸运的。

2002年韩日世界杯 主罚韩国和意大利、西班牙的裁判是谁

分别是莫雷诺和贾马尔-阿尔甘杜尔。

在这两场比赛中，韩国队先后完成“爆冷”。韩国对战意大利的1/8决赛中，来自厄瓜多尔的主裁判莫雷诺先是吹罚给韩国队一粒点球，加时赛中又将遭受犯规的托蒂罚出场外，意大利队少打一人的情况下，托马西的单刀进球又被误判为无效。最终，意大利1比2饮恨出局。

随后1/4决赛韩国又遭遇到一支夺冠热门西班牙队，结果埃及主裁贾马尔-阿尔甘杜尔先后吹罚西班牙队两粒进球无效，金泰映的乌龙球被误判为有西班牙球员犯规，而华金助攻莫伦特斯绝杀又被误判华金带球出了底线，最终点球大战中，韩国队神奇晋级。

求陆俊在02世界杯上执法的比赛历史!

2002年6月3日：克罗地亚VS墨西哥

北京时间2002年6月3日下午2点23分，令人激动的时刻终于来临，本场主裁判陆俊以及助理裁判从休息室走入赛场，世界杯上终于第一次有了中国人的身影。担任本场比赛的助理裁判分别来自印度和突尼斯。

2点30分，随着陆俊的一声长笛，比赛正式开始。这是G组的首场比赛，双方一开场就展开激烈的拼抢，因为，双方都明白这是争夺小组出线的关键之战。第3分钟，墨西哥队在本方犯规，陆俊果断鸣哨，判罚任意球，完成了自己的首次判罚。一分钟后，克罗地亚对在本方犯规，陆俊立即鸣哨，给了墨西哥队一个任意球，可以说，一开场陆俊就很好的掌握了比赛的进程。第9分钟，克罗地亚队在本方犯规，陆俊跑位准确，立即吹罚，克罗地亚队队员没有任何异议。随后，比赛进入胶着状态，双方互有功守，犯规不是非常多。在助理裁判的协助下，陆俊很好的控制了比赛的情况。

前15分钟，双方节奏比较快，跑动非常积极，陆俊作为裁判也一直积极跑动，因此，几乎每个犯规都没有逃过他的双眼。此后，体力占优的墨西哥队掌握了节奏，第18分钟，克罗地亚队又一次犯规，陆俊果断鸣哨。第20分钟，墨西哥队中场反抢，将普罗新内斯基撞到，但陆俊示意，比赛继续。第24分钟，克罗地亚队前场推人犯规，虽然，陆俊距离较远，但是，仍然明察秋毫，准确判罚攻方犯规。第25分钟，克罗地亚队攻到禁区右侧，墨西哥队守门员出击，碰倒了克罗地亚队的20号，陆俊示意比赛继续进行。此间，克罗地亚队不断的越位，陆俊不得不一次次鸣笛。第29分钟，克罗地亚对在本方后场犯规，但是陆俊根据有利攻方的原则，示意比赛继续。

由于克罗地亚队队员年龄偏大，体力不支，被墨西哥队压制在半场，克罗地亚队只能以频繁的犯规来瓦解对方攻势。但是，双方动作都不是很大，所以给陆俊表现的机会不多。局势逐渐平稳，第44分钟，克罗地亚队进攻，墨西哥队长4号马科斯战术犯规，陆俊队此次犯规的判罚有些偏松。补时一分钟后，陆俊鸣笛结束了双方上半时的比赛。

下半时比赛继续进行，克罗地亚队换下8号普罗新内斯基，换上5号年轻选手拉帕齐，旨在加强进攻。双方在中场拼抢比较激烈，经常人仰马翻，但由于没有过多的多余动作，陆俊并没有频繁鸣哨。

第55分钟，陆俊鸣笛，克罗地亚队获得前场位置极佳的任意球，可惜5号拉帕齐一脚将球打偏。比赛中，墨西哥队的小动作比较多，但都没能逃过陆俊的法眼。第58分钟，克罗地亚队在中场犯规，陆俊又一次掌握了有利于攻方的原则。

第59分钟，墨西哥队中路直塞，10号布兰克带球突入禁区，克罗地亚对6号济夫科维奇不得已采取犯规，将布兰克放倒。陆俊毫不犹豫地判罚点球，并将6号红牌罚下。这是陆俊本场比赛第一次重要的判罚，而这一判罚创造了本届世界杯的纪录：本届世界杯上第一张红牌产生了。陆俊用他的果断和对规则的理解完成了一次非常重要也非常正确的判罚。虽然，6号出脚铲球没有伤人的企图，但是克罗地亚队6号是最后一名防守队员，所以，在犯规后吃红牌，他无话可说。同时，这一判罚是决定性的，因为它可能改变整个G组的出线形势。陆俊的这一判罚没有任何问题。

第64分钟，双方各有一名队员倒在中场，陆俊却示意克队继续进攻，似乎有给克队找平衡的感觉。此后，克罗地亚队相继换下苏克和博克西奇，并开始加强攻势，但体力却越来越不支。第75分钟，疲惫的克罗地亚队后卫对墨西哥队10号布兰克再次犯规，陆俊果断鸣笛，判罚前场任意球。以后的比赛克罗地亚队只能苦苦支撑，依靠定位球寻求机会。第93分钟，陆俊鸣笛比赛结束了，完成了自己的世界杯处女作。纵观整场比赛，陆俊执法严明，对规则理解运用合理，很好的控制了比赛进程，即没有干扰比赛正常进行，也没有使比赛失控，保证了比赛的延续性。由于，双方动作不大，所以本场比赛没有出现一张黄牌，而红牌和点球得判罚更体现出陆俊的执法能力。

世界杯历史上有多少冤案

第一名;02年世界杯 韩国对意大利

莫雷诺(厄瓜多尔) 很难评判这位掏牌爱闭着眼的小个子是不是历史上最黑的裁判，但要说其影响力之大、典范意义之深刻、认知度之高只怕达到了前人所望尘莫及的高度。2002年世界杯他的风头之劲一时无两，让所有人望尘莫及。 “莫大先生”随手可以发明点球，随手发送两色牌子，“宁可错杀一千，不可放过一个”，愣是把因扎吉成功的反越位单刀球定性为越位。眼袋颇深的他视力似乎也不大好，这边对李天秀恶意踩踏马尔蒂尼视而不见，回头又能“火眼金睛”看破托蒂的“假摔”，不懂人情世故地奉上红牌..... 一战成名典型莫过于此，有趣的是，世界杯后压力颇大的他干脆辞去裁判职务，利用名人优势圈钱，甚至不介意去“仇家”意大利那儿抛头露面出席各种电视节目，人人喊打中乐滋滋地做他的过街老鼠。

第二名;科威特对法国

当然别以为苏联没有“名哨”，1982年世界杯科威特与法国一战，当法国队在场上大比分领先并再度破门后，科威特人声称看台上的噪音影响了本队防守，此外科威特王室成员也走下主席台要求改判，斯图帕尔应变能力非常突出，顺应民意判罚进球无效。好戏还不算完，此后科威特人在排布人墙时拒绝退后9.15米，黑衣法官居然转身要求主罚的普拉蒂尼将球往后摆点，这样荒诞的要求只怕足球史上也绝无仅有。

第三名;阿根廷对英格兰

陌生的名字? 对大部分球迷来说是如此，但若告诉你此君正是“上帝之手”的直接缔造人大家是否亲切许多?86年世界杯阿根廷决战英格兰，就是这个突尼斯裁判在下半时第六分钟将马拉多纳的手球进球定格为了世纪经典，成功地助推一段传奇的问世。只此一次判罚便足以让他永载世界杯史册。

第四名;韩国对西班牙

甘杜尔(埃及)说莫雷诺是第一黑哨?西班牙人肯定不同意，在他们看来，埃及人甘杜尔才是昏庸的代名词。02世界杯韩国与西班牙一战中，他用“稳健的表现”将西班牙人的两个进球莫名其妙吹掉，只手护送“大韩民国”挺进四强。埃尔格拉的头球毫无问题，莫里恩特斯接应华金边路传中漂亮的甩头攻门也被其认定传球前先出底线，可惜慢镜头“背叛”了这位来自法老故乡的场上权威。点球落败后西班牙人的怒气集聚到了极限，铁汉埃尔格拉甚至怒目而视要对甘大法官动粗。

第五名;意大利对保加利亚

90世界杯三四名决赛，巴乔从老门将希尔顿手中断球后与斯基拉奇配合破门，奎诺判罚进球有效，他无意间“忽略了”巴乔接传球时已明显处于越位位置。四年后亚平宁半岛再度对其顶礼膜拜，意大利同保加利亚的半决赛中在巴乔帮助意大利领先后，奎诺下半时连续“漏过”蓝衣军团禁区内的手球和犯规，保加利亚人最终只在应得的三粒点球中获得可怜巴巴的一个恩赏，奎诺与意大利人的友邦之谊看来真不是盖的。

第六名;德国对比利时

94年德国3-2取胜比利时一战，瑞士裁判先在上半时认可沃勒尔双手压后卫顶进的头球“清白有效”，随后又在比利时射手韦伯禁区内被明显侵犯后示意“什么都没发生”。

第七名;阿根廷对意大利

90年世界杯半决赛阿根廷对阵意大利，法国裁判沃特罗特在加时赛下半时补时8分钟，“充分照顾了主场观众的情绪”，而且还利用这一时段“顺手”将阿根廷阵中大将胡斯蒂尔罚出场去。常规时间都不可能补足8分钟，为何加时赛还如此拖沓?沃特罗特赛后给出的答案让人莞尔---我的手表出了问题，这也成为意大利之夏一段经典笑料。

第八名;英格兰对丹麦

98年世界杯，贝克汉姆“红牌门”震惊了世界足坛，也让这位“场上第一高度”的高佬一夜间变得尽人皆知。显然这名很能代表北欧大汉形象的丹麦第一哨物理水平不怎么样，小贝倒地后小腿的小幅度摆动也能把个头一米八以上的西蒙尼像棒槌一样撂倒?显然甚不合理，更夸张的是尼尔森直接掏出了红牌将贝帅哥罚回了更衣室提前沐浴。

此前他还认定欧文在禁区内被侵犯，可事实却是罗阿根本没有明显碰触英格兰金童的痕迹。他和英格兰球员的梁子还不止于此，本赛季欧冠小组赛，他将经过其身边做着手势的鲁尼一样地驱逐出场。

第九名;比利时对苏联

1986年世界杯1/4决赛，红魔比利时4-3爆冷击败击败欧洲冠军苏联，弗雷德里克森慷慨地纵容比利时人攻入两个越位球，苏联人就此被其扼杀于加时赛中。迫害苏共的历史还没到头，四年后在意大利，瑞典主裁又对马拉多纳用手挡出别拉诺夫的头球攻门视而不见，最终苏联队受此拖累连小组赛都没能出线，赛后某华约国政界要员公开表示要请最好的眼科大夫为瑞典人“看病”。

第十名;智力对喀麦隆

也许评定他为黑哨有些“偏题”，因为他是亲自上阵，而不是用口中的哨子名垂青史---98年世界杯头号冤案就诞生在他的肢体语言中。 智利与喀麦隆生死战中，下半时喀麦隆人比耶克干净利落的头球破网被瓦格纳“媲美巴雷西”的出腿“干净利落地予以破坏”，非洲雄狮就此被摒弃于16强之外。

足球比赛中途换裁判在国际赛场上有无先例

惊人的裁决：乌巴重赛

稿件来源：成都日报 2005-9-7 5:11:38

FIFA历史性改判——首次因误判改变比赛结果

国际足联（FIFA）日前作出决定，由于日本裁判吉田寿光的严重技术性失误，世界杯预选赛亚洲区乌兹别克斯坦队主场1∶0击败巴林队的比赛结果无效，两队将在原赛场重赛一场。在现代足球史上，这是首次因裁判问题而改变比赛结果。

9月3日，乌兹别克斯坦队坐镇塔什干主场迎战巴林队。上半场第39分钟乌队赢得一个点球，杰帕罗夫主罚命中，但当值主裁吉田寿光以乌队队员提前进入禁区为由，宣布进球无效。就在所有人都以为根据规则将重罚点球时，吉田寿光作出了一个令人难以置信的判决——他示意由巴林队主罚间接任意球。赛后，比赛监督在安抚愤怒的乌兹别克斯坦队员时表示，吉田的判决是根据国际足联新规则执行的，乌兹别克斯坦足协随即正式向国际足联提出申诉，要求更改比赛结果并判定乌兹别克斯坦队以3∶0获胜。

国际足联新规则第14章第3款规定：当点球主踢队员的同队球员提前进入罚球禁区或距点球点不足9．15米时，如球入球门，应该重踢；如果球未进入球门，则应由守方球员踢间接任意球。很明显，吉田寿光搞混了规则，闹出了一个大笑话。这名裁判在东亚四强赛上就曾闹出张冠李戴的笑话，如今又一次证明了他水平的拙劣。国际足联最终裁定，主裁判确实犯了严重技术性失误，比赛结果无效，两队须择日重赛，同时乌足协改判3∶0的要求被驳回。世界足坛并非没有改判先例，但因裁判问题更改比赛结果还是首次。

两队将于10月8日在塔什干进行重赛，而原定于本周三在巴林首都麦纳麦进行的第二回合比赛被推迟到10月12日。本报记者肖竹

双方反应

乌足协：从第38分钟开始重赛

对于国际足联的决定，乌兹别克斯坦足协并不满意。他们认为这非常不公平。乌兹别克斯坦足协发言人利扎耶夫表示：“对我们来说，国际足联这样的处理结果非常不公平，我们已经以1∶0的结果赢得了比赛，但却由于裁判的技术问题让我们重赛，而真正的事实是裁判剥夺了我们一个点球的机会。FIFA将于10日在摩洛哥召开会议，届时我们将就‘点球事件’和重赛的不公平处理结果继续申诉。即使他们无法判定我们3∶0获胜，我们也要求从第38分钟开始重赛，点球也应该在重赛时重新主罚，这样对双方都公平。”

巴林足协：不介意重新比赛

对于FIFA的重赛决定，巴林足协主席表示：“我们不介意重赛一场。这对我们来说有有利的一面——我们一些伤病球员可以重回国家队，球队也可以有更充足的时间来备战。”对巴林来说，在比赛日期推迟后，国家队的锋线大将阿拉·胡拜尔将伤愈复出。他因伤缺席了整个八强赛。新体

专家点评

陆俊：FIFA的裁定恰到好处

昨日，针对FIFA要求乌巴两队重赛的判决，亚足联裁委会委员陆俊从专业角度解读了FIFA此次裁决。他认为，根据“裁判员无权宣布比赛结果”的原则，此次裁定恰到好处。

陆俊说：“裁判员只是记录比赛时间和比赛发生的事务，至于比赛结果是什么，裁判员无权去说。”他还特别举了一个例子来说明，“比如某场比赛一队8∶0战胜另一队，但裁判员无权宣布这场比赛的胜与负，他只是记录了8∶0的比赛事实。他把这个事实报给国际足联或者主办机构，由主办机构决定谁胜谁负。大家都知道，没有任何原因这个8∶0大家都认为是8为胜0为负。所以裁判员无权去宣布那场比赛的具体结果。”

最后陆俊解释了关于比赛章程和比赛规则的区别：“规则是裁判员执行规则里的那些条款，章程是规定他在比赛中遇到特殊情况时如何处理，包括一些疑难问题，最后的解释权在国际足联。”新体

改判解读

重赛原因 维护神圣的公正

国际足联主席布拉特有一句名言：“误判是足球比赛的一部分。”在这原则下，出现误判最多是当事裁判受罚，比赛结果绝对不能改变，但这次的情况却有所不同。

准确地说，吉田寿光不是误判而是技术性失误。两者的差别在于，误判是由于裁判没有准确辨明情况而导致的错误判罚，最典型例子当属马拉多纳的“上帝之手”；技术失误则是裁判清楚情况但作出完全不符合规则的判罚，例如将中圈犯规判为点球。裁判的“技术性失误”将造成比赛的混乱，违背了公平竞赛的原则，若不加以纠正将对今后的比赛造成恶劣影响。国际足联断然决定比赛无效，正是基于维护“神圣的公正”这一精神。

表面上看，重赛对乌兹别克斯坦队不利，毕竟连原来的1∶0胜局都没有保住，主动申诉的乌队似乎没捡到西瓜还丢了芝麻。但实际情况并非如此。对乌兹别克斯坦队而言，申诉的最好结果当然是改判他们3∶0获胜，不过出现技术失误的是裁判而不是巴林队，因此这个要求没道理。

重赛后果 改判对乌队更有利

重赛看似对乌兹别克斯坦队不利，实际上却比维持原判好得多。

由于重赛地点仍在乌队主场，意味着巴林队必须再次长途跋涉远赴塔什干。乌兹别克斯坦队的主场难打是出了名的，场外因素加场地因素使这里成为客队的地狱。以两队首战的情况看，乌队再次取胜的希望极大，最差也能保住1∶0的比分。此外，重赛日期被安排在10月8日，第二回合较量则在10月12日，且不说巴林队能否适应塔什干的低温，乌兹别克斯坦推迟一个月去客场显然比现在更凉快。附加赛的主客场制决定了1∶0并不是一个保险的比分，这正是乌队在获胜后仍坚持申诉的原因。本报记者肖竹