欧冠var技术-欧冠技术统计

大家对冠军欧洲孙葆洁老师说c罗摔倒不是点球有什么看法？

聊球君依然认为这是一个点球，首先：孙葆洁认为，波尔图12号在回防过程中，和C罗的目标一致，都是朝着球去的，由于身体惯性和C罗发生身体接触，但由于没有附加动作，所以没有判罚点球是正确的。

首先，这个球的发起点是尤文图斯中卫德利赫特，他在中圈弧区域的大脚过顶长传球。

波尔图12号球员，左边后卫赛努西负责盯防C罗，但是C罗显然注意力更加集中，他比赛努西更先一步察觉到了皮球最终降落的区域。这一点，我们可以从上图发现， C罗有明显地寻找点球落点的动作：即长时间抬头看球，而赛努西在侧身看了还在空中的皮球一眼后，就开始盯着C罗的位置，因为C罗的嗅觉，让C罗的位置比他更加有利！

对于此时的赛努西而言，他有两个选择：1是在C罗停球时，夺下皮球，或成功解围、2是放任C罗停球，自己封住C罗内切或传球的路线。最终结果大家都知道，赛努西选择了上抢，这是利益和损失同样巨大的动作，成功就能让C罗无功而返，失败则可能造成点球或由C罗完成最后一射、最后一传。

但是C罗稳稳当当地将球停住了，并且停在了赛努西身后，赛努西的上抢动作已经做出，和此时急停的C罗一样，身体都有惯性存在。C罗此时周围并没有防守球员，正常情况下，C罗会因为惯性，上半身后倾、下半身前倾（这是跑步急刹车时的身体保护动作），出线一个短暂的僵直后，翻身控住皮球，在波尔图的禁区中，继续完成进攻。

但是，赛努西用自己的膝盖，顶到了C罗的腘窝位置，也就是膝盖后面的区域，大家都应该清楚，这个位置受到冲撞，极容易导致人体失去平衡倒地。C罗自然也不可避免地倒地了，身体冲撞是实实在在的，而且无论在理论还是实际上，C罗所处的区域，真的没有完全失去对皮球的控制，因为他可以第一个将皮球回归于自己的控制之下。

而赛努西，在C罗完成扣球动作后，依然撞向C罗，并将身体向C罗压倒，如果说这不是犯规...真的很难理解，裁判在比赛场上可以有自己的看法，但是也应该在尤文球员反馈时，征询一下VAR裁判的建议。 聊球君对于孙葆洁在节目中的评论并不认同，当然这是我个人的观点，虽然《米兰 体育 报》的裁判们，也和我的意见一致。

而在近些年，尤文图斯主席小阿涅利，一直在致力于推动欧洲超级联赛的诞生（皇马、尤文等欧洲顶级豪门，希望组织一个豪门类型的超级联赛，取代欧冠赛事）。而小阿涅利不仅仅是超级联赛的组织者之一，同时也是该组织的轮值主席。

而这也是自2008年，G14解散后，欧洲豪门们，为了争取更多的利益，又一重大举措，而在当时，欧足联牺牲了部分利益，促使了G14解散。而在当时，G14受到了欧足联和国际足联的双重打压，如今，尤文图斯以组织者的身份出现，近年来多次出现被黑点球的情况，未尝没有来自欧足联的敲打之意。

当然，尤文图斯自己本身的表现，也实在配不上最终的胜利。次回合，欧洲之王C罗，可以拯救尤文于水火之中吗？

如果要一个简单明了的答复，那就两个字“专业”。

如果这是点球的话以后防守队员在禁区都不敢贴身防守了，一接触就倒地，就是点球，大家以后也都成了假摔碰瓷罗了

罗迷不停说罗的点球误判，其实是想转移话题，我们都知道罗本场比赛发挥失常，除了斗志什么也没有做。梅西怎么说制造了一个点球还给格子登贝莱各一次机会，很明显罗米心里不舒服，拼命帮罗洗，不是罗发挥不好是裁判严重误判。

梅西那么多禁区被犯规没有判点球也没有说什么，罗禁区里面这么大的反应，赛后还不依不饶。当然罗米可以吹成罗为了球队获胜激发斗志，其实是想隐藏本场比赛罗完全没有发挥失常，好在罗的队友比梅西的队友争气打进一球尤文对波尔图最后时刻罗倒在了禁区，很多罗米都说是点球，那这个球到底是不是对方犯规了，这里不说罗之前的问题就只单独说这个球是不是犯规，什么原因让罗摔倒。

仔细看图，罗是右脚先碰到了球，左脚想去射门，踢空了，右脚碰到了球，球到了身后，左脚踩到了右脚，导致于失去重心滑倒，在向后滑倒过程中和对方有身体接触，向右摔倒。应该说罗是自己没有控制好，自己踩到自己摔倒，这里不能说罗是故意的，只能说罗太想进球没有控制好。

没毛病

规则的理解与解读没有绝对的对与错，更何况还要针对足球场上千变万化的画面呢？既使现代技术手段也不可能确保万无一失。所以任何解读都是主观认知带有强烈的个人 情感 。对这些别太认真人家比赛结束了结果不容更改，这些个所谓专家评论个什么劲，自己是个什么水平中国足球裁判是个什么水平自己不自知吗？就算是个教授级就算是个什么获奖的又如何，国际顶级赛事有身影吗，小学生评价研究生不是不可以，每个人都有发表自己看法的权力只是有点滑稽。

你所知道的足球史上最冤枉的一次判罚是什么情况？

我觉得托蒂在2002年的遭遇，绝对可以算的上最冤枉！

2002年韩日世界杯意大利与韩国1/8决赛，是足球的蒙羞日，韩国人的无耻表现的淋漓尽及，而这场比赛在近些年也被确认为假球！

比赛本无波澜，韩国队的实力与强大的意大利就不能比，但是本场的裁判直接就吹起了黑哨，让比赛的天平失衡，常规时间维耶里与薛琦铉各进一球，将比赛拖入到加时赛。

（托蒂倒地瞬间）

而加时赛第13分钟， 托蒂与对方球员争抢后被放倒在禁区，主裁判莫雷诺没有奔向点球点，却认定托蒂假摔，跑到托蒂面前出示了一张黄牌，罗马王子莫名其妙的得到第二张黄牌被罚离场，WTF!

看看韩国人在这场比赛中的无耻行径：

韩国队故意撞人

意大利无故被判越位

韩国队攻击意图明显的穿心脚

金泰映恶意肘击

最终韩国以无耻的招数1：0击败意大利，可见这次里皮也是带着国仇家恨来和韩国抗衡的。

之后，意大利就彻底恨上了韩国这个国家，之后的15年，意大利足再也不要韩国球员，韩国人的肮脏、无耻也彻底传遍全世界！

现在VAR技术逐渐流行于各大联赛，有全场20多个机位做后盾，想出现一些误判和黑哨那是相当困难。在足坛这么多年里出现了许许多多的“冤案”，今天快递员就来说说那些“闻名世界”的冤案！

2010年世界杯 兰帕德门线冤案 乌拉圭裁判拉里昂达

2010年世界杯，英格兰在1/8决赛中遇到老对手德国队，克洛泽和穆勒先后建功，随后英格兰由厄普森头球破门，比分来到1-2，仅仅一分钟过后，英格兰又卷土重来。兰帕德禁区外一脚吊射，击中横梁下沿后弹出，球整体已经越过门线至少半米，英格兰球员都在庆祝，不过当值主裁判拉里昂达却示意进球无效！这球也成为世界杯 历史 上最大的冤案之一，想想如果英格兰打进此球，比分板成2-2，结果会不会不一样呢？这个球也加快了国际足联出台门线技术。

2002年世界杯 西班牙VS韩国 埃及裁判甘杜尔

2002年1/4决赛，韩国光州 体育 场，先前淘汰意大利的韩国队面对志在夺冠的西班牙，表现出了“顽强、霸道”的主场气势。剧本还是一个样：韩国球队各种暴力犯规，裁判看不见；西班牙打进2球，裁判都判无效，一个理由是华金传球时提前出线；韩国球员金因泰自摆乌龙球，却说西班牙球员越位在先！ 这“肯定”不是误判，因为裁判都是按照剧本走的！

2002年世界杯 意大利VS韩国 厄瓜多尔裁判莫雷诺

本世纪最大的冤案！意大利出征韩国时，被各大媒体誉为能拿冠军的队伍，但他们万万没有想到韩国队会这样没有下限。比赛中，韩国球员黄红善飞踹赞布罗塔，裁判没有给红牌；

马尔蒂尼在禁区被韩国队员直接“爆头”，现在看来这都是一个非人类的行为；

托马西单刀球被吹。这都不算什么，更气人的是当值主裁判莫雷诺在后面的采访中说道： “我可能做了一些错误的判罚，但我觉得不应该道歉，我本可以一张牌就把托蒂罚下去的，但我没有！我会给自己那场比赛的执法打8分”！ 呵呵，莫雷诺！

后来， 担任过国际足联副主席的郑梦准在参选市长时还透露：自己的确在2002年世界杯上有贿赂裁判的行为，做这一切都是为了韩国能进四强！ 天呐，这人居然把这些东西当做自己竞选的资本，我也是服了，要不是国际足联和贝肯鲍尔实在看不下去了，韩国队可能会创纪录的杀进世界杯决赛！

这样的行为也让韩国球员无法在意大利和西班牙的球队效力，或许只有这样才能让世人知道韩国的行为永远都不会得到原谅！

谢谢阅读，祝您心明眼亮~

最冤的一次是2017年广州恒大~延边富德的比赛，本来富德可以全身而退拿1分还有保级希望，不了在85分钟时，恒大队员刘健在对方禁区内用手停球，然后打进一球！主裁、边裁、底线裁判选择性的眼瞎……进球有效，把最干净球队踢回了中甲，而恒大不耻拿到了七联冠。

中韩足球大战历来是球迷痛点，多为指责国足无能，但2005年的东亚四强赛中韩之战是个例外。本场比赛，国足前场大将郜林莫名其妙吃到一张红牌，国足最少时场上只有8人，在绝对以少打多的情况下，却以1:1战平韩国，显示了少有的血性。赛后证实，郜林的红牌实为代人受过。比赛中，郜林与李伟峰距离较近，裁判本想处罚推人的李伟峰，却错将红牌发给了郜林，闹出了滑稽一幕。

有说兰帕德那个远射的，我感觉2002年意大利西班牙最冤枉。但是冥冥中自有天意，2006年意大利夺冠，然后从2008年开始，西班牙开始统治世界，而2002年之后的韩国一去世界杯赛场，就被狂虐。

多年前中国的“金哨”陆俊，硬生生把辽宁队吹降了级，清楚的记得辽宁电视台的解说员的话“让我们记住这个裁判”。几年后，这位“金哨”终于因为受贿成为了阶下囚。

1999年女足世界杯决赛，加时范运杰接角球顶入，但被无视，国际足联欠中国一个冠军奖杯。

冤判太多，比如上帝之手……

斯坦福桥惨案！ 2008~09赛季欧冠半决赛次回合，当值主裁判汤姆.赫宁在比赛中判罚明显偏袒巴萨。按正常判罚尺度，至少漏判了切尔西两个明显点球，导致了切尔西以平局未能进入决赛。比赛结束后汤姆.赫宁收到了极端球迷的死亡威胁，在警察保护下才灰溜溜的逃离了英格兰。永远忘不了比赛结束后德罗巴的愤怒……

2010年世界杯，德国淘汰英格兰那一场，英格兰第二个进球被判无效，当时不能回放。每次都是冤我的英格兰

曼城与热刺的比赛结束之后，热苏斯为什么说“VAR是屎！”？

曼城与热刺的比赛结束之后，引起很多的争论，其中热苏斯为什么说“VAR是屎！”呢？其实这里面有几个原因，给大家全面的介绍一下，朋友们可以参考：

一、平局之后的沮丧感觉，让他口无遮拦！

曼城和托特纳姆热刺的比赛，十分的激烈，特别是这一场比赛对于双方来说十分关键！所以开场之后两个球队都很拼命，都希望能够获得比赛的胜利，但是这场比赛，其实曼城队的表现不是很好，他们的后防线发挥很差劲，特别是上半场他们并没有发挥出自己的中场优势，反而是托特纳姆热刺更加的占据主动权，导致曼城十分的被动，这事托特纳姆热刺队表现出色的一点，也是最终两队平局的一个原因，可是平局之后的挫败感让热苏斯说话不负责任！

二、球队虽然被逼平，但是总要说出一些激励球员的话！

曼城最终平局结束比赛， 他们肯定不会很满意，要知道曼城队希望能够获胜， 这样他们才能够跟随利物浦的脚步，但是曼城队很遗憾的没有获胜，这对于他们的士气打击很大！此时热苏斯说是因为VAR，这样就可以将球员的自信心重新提振起来，其实这就是一种激烈士气的办法，很多球队都有类似的言语，但是没有热苏斯这么偏激！

三、新仇旧恨的一种发泄！

上个赛季的欧洲冠军联赛上，曼城遇到托特纳姆热刺的时候，关键比赛最终被逼平，这样的情况下，曼城自然十分的恼怒，连续输给托特纳姆热刺，他们肯定会十分的生气，因此稍有争议的事情，曼城就会无限的扩大，说出没有道理的语言！

有人说，守门员守点球难度太大了，国际足联为什么不把距离调远一点？

不请自来

这个问题很有意思，让我想到了小时候一场决赛，我最终罚丢之后痛哭一个下午的回忆。

其实点球本身的目的就是为了惩罚在禁区内犯规的防守一方，如果放的太远，那就失去了惩罚的意义，不如直接取消点球好了。既然是惩罚，就需要有利于被犯规的一方，而点球就是一种奖惩，可这个奖惩真的不是很好吃。

先来说说点球最终玩的是什么，其实就是心理。作为门将来说，没扑出对方的点球一点毛病没有。点球点到门线差不多是11米的距离，球门宽7米多，这两个距离合在一起的话，那点球真的很容易罚进。而且有一项很有意思的数据，通过大数据的统计，球门的中间是得分率最高的地方，两侧反而是被扑出来最大的可能，可为什么球员还坚持罚两边呢？

说白了，这里面的心理就是过于自信自己的脚法。我自己罚点球的时候就是如此，每次都在挣扎要不要搞个勺子，但是考虑过后为了保险起见还是决定推一个下角，球速和角度都差不多的情况下，进球的概率很高。可往往被扑出来也是这样的罚球。

真要到了大赛上，点球手此时的压力大到让人词穷，甚至会有想逃避的想法，因为真的怕罚不进。这跟你平时练习多少的关系也不是很大，因为还是心理上的变化。就像，训练你可以随意来，模拟考试说到底也只是模拟，和真的高考是两码事。但是门将就不同啦，那个轻松，还能搞点花样出来，比如移动到门线外面，如果进了还好，如果没进那门将是犯规的。

总之，这个 游戏 你看似是偏向被犯规球员，可真要罚起来压力真的不小，不然如果真的那么简单的话，球员在罚进点球后还会肆意庆祝下，太简单也不会如此兴奋了。所以，现在这个距离是刚刚好，太近就失去悬念，再远的话就没有惩罚的意义。

其实我们看过很多比赛，当有球员在禁区内犯规的情况下，就会出现点球，很多球员也会在禁区内假摔来骗取点球，认为点球是非常容易罚进的，但是结果却让人意想不到，很多点球都被扑了出来。

那么问题来了，为什么不把距离调的远一些，这对于守门员来说会比较轻松一点，但是我们想一下，那是不是对罚球者有点不公平呢。

其实很多比赛对方球员在禁区内犯规，主裁判判罚点球，对于专业的运动员来说，只要进入禁区，在不犯规的情况下，就有进球的希望，而且禁区之门比罚点球更轻松，因为守门员来不及做准备，对于来球猝不及防。

而如果罚点球的话，守门员会做好充足的准备，而如果是客场作战，罚球者将会面对很大的压力，所以说，点球设置的距离，我觉得是公平的。

这还不算，如果说点球和任意球的犯规罚球方式一样的话，那就更好罚进了。如果进攻方在门将的一米距离被犯规，点球就在门前，那么更容易罚进，所以这么多年来，国际足联经过改革，把点球的位置设置在12码前，非常公平。

这个就像是篮球中的罚球一样，没有人去干扰你，全凭借个人能力，考验的是一种心理抗压，看似送分，但不知有多少球员就栽在这送分题上。

这个嘛，说来话长。

先说说我们为什么要罚点球？

因为防守方犯规导致进攻方错失了禁区内的射门机会，可是禁区门进球的几率也是非常大的，进攻方被破坏了一次有利的进攻机会肯定是不乐意的，但是这次进攻机会也不是必然进球的的，所以不能直接判给进攻方一个进球，所以权衡之后，就有了点球这一补偿措施。

但是啊，这个发球距离又是个大难题。

要是太近了，守门员根本反应不过来，罚球队员射门必进，那就失去了点球的意义。

要是太远了，守门员有足够的时间去扑出点球，那对进攻方来说又是不公平的。

话说顶级守门员平均扑挡的时间需要0.5秒，而12码以外的皮球只需要大概0.35秒就能飞进球门。

也就是说，在这场博弈中，点球手是占有先机的。那是不是意味着点球是个很简单的事情？

在经过无数的实验与实战之后， FIFA官方测出的数据是在12码这个距离，能达到79%的命中率。

12码这个距离，既能让罚球人员有80%的机会踢进点球，又不至于让守门员毫无扑出点球的希望，而且比例还能稳定控制在8:2左右。

进球与不进球的比例是8:2，二八定律，这是多么完美的一个比例啊！

12码，这是这是多么完美的的一个距离啊！

为什么要判点球，因为攻方已经杀到禁区里面，而且在这种情况下八九十能够射门的，而在禁区里面的射门超过60%是会进球的，说白了也就是会得分，在这种情况下守方却犯规，就是破坏进攻，用手去挡住皮球或者在明知抢不到球的情况下，拉扯进攻球员，这种时候给点球是没有任何问题的，也是必须的。

点球在这种时候就是一种惩罚，就是告诉对方必须要文明比赛，虽然点球作为一种惩罚，但是谁敢打包票说点球一定能够点进，这样的人没有吧，虽然这个是点射，而且距离球门只有12码，换算下来大概就是11米，而球门的宽度是7.32米，高2.4米，球员在罚点球的时候，守门员是在球员起脚的瞬间选择一个方向扑过去，所以这种时候就只能靠运气，当然有的时候一些球员会选择死角，会有打飞的情况，也会有打中门柱的情况。

有时候我们作为观众常常去想，距离球门这么近而且是在0干扰的情况下，球门那么宽那么高，竟然能够打飞，觉得很不可思议，但这就是赛场。

罚点球的时候大家都会很紧张，尤其是在决赛的第120分钟之后的点球大战。几年前皇马和马竞在欧冠决赛的点球，马竞就是因为太紧张了，连续几个点球没能得分，最终被皇马又一次摁在地面！点球基本上是比赛当中的转折点，随着VAR技术的出现，判罚点球会越来越公平！

加入增加了点球罚进的难度，就会增加禁区内的犯规，防守球员会想：我还有门将这最后的屏障呢……禁区内增加犯规，点球难度加大，导致前锋进球减少，也就导致比赛进球减少

长期积累下来大幅度的进球减少，以及比赛中犯规次数增加，将会大大降低比赛观赏性，球迷不再喜欢看足球，觉得没激情，足球这项运动的流入资金就少了，这项运动也就完蛋了……

猜想完毕。

足球比赛最刺激的地方就是其结果的不确定性，而无疑点球的存在加剧了这种不确定性。

常规时间内的点球：

几乎所有关于足球比赛规则的变革都是为了增强比赛的观赏性，换言之，大量的规则改动都是为了鼓励进攻存在。其中在禁区中犯规，被判罚点球几乎是其中的典型。

点球的判罚保护了进攻球员在禁区内的自由度，让防守球员在做防守动作的时候会有所顾忌。特别是现在，诸如VAR系统的介入，更加让防守球员在心态上有所顾忌。反向来说，这些规则都让进攻球员可以在禁区内充分表现自己的进攻才华。

如果将点球的距离调远，最直接的影响就是降低了点球的命中率，换言之就是降低了足球比赛的进球数。反而会重新鼓励防守球员在禁区内作出凶狠的防守，对于现代足球的发展来说，这几乎是一种倒退。

点球大赛：

点球大赛对于球员和球迷来说，简直如同一场绿茵。心理的博弈要远大于其他，刺激，很刺激，非常刺激。之前FIFA尝试过的金球制固然刺激，但是相比于点球大战，这种刺激的持续时间太少。所以在目前的世界大赛上，FIFA还是更倾向于点球大战。

如果把距离变远，点球大战可能会变得非长冗长，刺激性也就降低了许多。

点球的存在就是为了加强足球比赛的观赏性，如果拉长距离，这是一种倒退的做法，必然不可取。

看看成功率就知道了，已经很远了。需要互射十轮的我还没见过。

要不要把点球点设到球场外去？真有意思，现在啥货都可以玷污足球了么？

因为禁区内犯规而判的点球本来就是照顾进攻一方球队的，人家已经杀到禁区来了，进球的机会就在眼前，而防守一方的球员却通过犯规来阻止进攻方进球，那么判给进攻方的点球当然就要有利于进攻一方球队，所以现目前点球点距离球门门线的距离也是合理的，如果点球点距离球门远了，那么点球的惩罚性质就大打折扣。罚点球的球员正常发挥的情况下罚进点球的几率确实很大，尤其是在日常的训练中，但正式比赛的时候，由于各种因素的影响，球员的心理也会出现各种微妙的变化，罚点球的球员面临的压力其实比守门员更大，对守门员来说扑不住点球可以原谅，但对罚球的球员来说，点球罚不进就是自己的全责。而在那种互射点球决胜负的时候，罚点球的球员心理压力更大，所以经常会看到一些球员把球踢飞踢偏。足球的魅力就在于各种不确定性，也是考验球员的心理素质。

半场传球算越位吗

半场传球不算越位。

半场传球无越位，其意思是，当防守队员在本方半场发动反击，防守方的反击队员在本方半场处于进攻方倒数第二名防守队员的前面，也不算越位。

例如：2011-2012赛季欧冠联赛半决赛，切尔西对阵巴塞罗那的第二回合。托雷斯在诺坎普晃过巴尔德斯的进球，就是一个典型的半场反击进球。

以前的越位都是靠边线裁判肉眼去判断，自然做不到绝对的精准，但现在引进了高科技的VAR技术，很多毫厘之间的越位也难逃“法眼”，可是VAR虽然让比赛更加公平了，但也在一定程度上降低了比赛的精彩，让很多漂亮的进球变成了无效。

越位规则

队员仅处于越位位置本身并不是犯规。首先，队员处于越位位置（这是判罚越位的第一个环节）；其次，队员较球和倒数第二名对方队员更接近于对方球门线。以攻方队员身体的哪一部分来判断攻方队员比球更接近于对方的球门线或比对方倒数。

“接近于对方球门线”的意思是指头、干和脚的任何部分比球和对方倒数第二名队员更接近于球门线，手臂不包含在内。因为足球比赛是用头、干和脚来完成的，如果它们更接近于对方的球门线，就很可能算越位，而如果仅手臂在前是不能算越位的。