巴萨战术vs巴黎-巴萨vs巴黎比赛预测

巴萨的战术体系

巴萨的攻防特点为进攻慢，防守快，防守巴萨时必须比巴萨更慢，而慢的极致是静止，密集防守恰恰就是相对的静态防守，而进攻巴萨时，必须要第一时间躲过巴萨的就地围抢，就是比他更快。这个视角很有特点，观点也基本符合事实，但总觉得没有入木三分，有隔靴搔痒之感。 恰周中看冠军杯，听颜强解说，虽然声音效果恶劣，且对我萨颇有不在此山之中产生的不得其要的远距离美感，但颜强说了一句话，巴萨由攻转守的速度很快，给了我一些启发。我们往往思维定势，说到攻防转换，总是想到由守转攻，思路也往往局限在此，实际上攻防转换还要包括另外一半内涵，那就是由攻转守。 这样一来，关于我萨的技战术特点，并非前篇所提到的慢攻快守，我觉得更加准确的说法是由守转攻偏慢（相比快速直接的英超风格），由攻转守快。巴萨的比赛有两种典型的节奏，一静一动，进攻时静若处子，防守时动若脱兔。 当然巴萨进攻的慢，并非普遍意义上的慢，不是处理球慢，不是跑动迟缓，更不是球员没有速度，而是一种慢条斯理，是速度的慢而非速率的慢，你总是不能一下子看清巴萨进攻时的动机。贯穿这种慢条斯理始终的本质是球队永远在追求皮球的高速运转。安静平和的表面下，巴萨的足球一直在通过不断的传递进行运转和思考。看不清这一点，你就理解不了巴萨两种节奏在追求皮球运转速度这一项上的和谐统一。 那么巴萨为什么追求并且坚持这样一种攻防转换节奏？其背后的道理或者说战术思想是什么？或者仅仅是为了好看？先不回答这个复杂的问题，实际上足球场上的好看取决于球迷的主观感受，是一种价值观，而价值观本身没有绝对的好坏，一种战术思想能20年长盛不衰且硕果累累，绝不可能只是因为它能让一部分人觉得好看，就像意大利足球之所以影响深远，决不可能是因为它踢得难看一样的道理。 高控球率是巴萨比赛的一大特点，我在前面分析过巴萨的高控球率只是结果而非目的更非原因。但实际上其时，关于高控球率的本质形成因素，我并未有确切的理解和把握，当时能想到的因素无非是三点，个人技术（控传），进攻投入人数（进攻人数众多），无球跑动，但这三点的关系及权重（战术体系内三因素的结构组成）我没有深入。本篇当中，我要再加上一条重要的形成因素：防守策略。这一条与前面提到的3因素一起支撑着巴萨的整个攻防体系。 先抛出几个引论： 1，无球跑动决定传球方式，个人技术及球队打法决定进攻投入人数，进攻投入人数决定防守策略。 2，无球只能防守，有球可以不进攻，因此有球在战略上总是主动的，更重要的是有球时有更多的选择，而无球时总是被动的别无选择。 3，无球时人人都可能也应该转为防守球员，有球时则并非如此（极端情况例外）。 4，以少打少更加取决于个人能力，而以多打多更加取决于球队整体。 5，影响控球率的最直接因素是传球次数，其次是个人控球能力。 6，空间争夺决定关于足球的一切技战术，时间争夺是为了争夺空间，控球率决定于空间争夺结果。 7，空间的争夺决定于速度和精度这一对矛盾统一体。 8，速度和精度难以兼得却互为补充，速度能弥补精度的不足争取时间，但未必能争取空间，精度能弥补速度的不足，并确保空间争夺成功，空间争夺结果直接决定于精度。 控球率与皮球运转速度 控球率本质上是控球时间的累积，谁拥有球权的时间多，谁就控球率高。球权由两部分组成，一是个体的控球盘带，另外一个则是球员之间的相互传球。过去的研究已经表明，即便个人技术最顶级的球员在一场比赛当中的个人控球时间也极其有限，因此形成球权的两种因素，应是传球为主，个体控带为辅。队友之间的相互传球形成球权掌握并在时间维度上累积为传球时间，相比于个体的控球时间累积，传球时间累积显然为主要控球时间。显然的结论是，一支球队球权在握时，皮球的运行总距离除以球的运行平均速度即为传球时间。传球时间加球员个体的控球时间之和即为控球时间，交战双方的控球时间的对比即为控球率。于是有更深入的结论，皮球的运行总距离越大，控球率越高，皮球的运行速率越快，相同控球率下球的运行距离越大。 2009-12-9 15:22 回复 222.188.82.* 11楼 用公式表现为：皮球在一方传递过程当中的运行时间累积+一方不同球员的个人控球时间累积=一方控球时间；皮球运行速度X皮球运行时间=皮球运行总距离；平均传球距离X传球次数=皮球运行总距离。 现在你明白为什么克鲁伊夫总在专栏里指出某场巴萨表现不佳的比赛，总有用语“球的运行速度不快”了吗？你明白为什么某场比赛的中场瓜迪奥拉要求球员下半场“加快球的运行速度”了吗？这不是为了追求控球率，恰恰相反，加强皮球运转速度是在现有控球率下，占有更多空间的必然选择。 其实道理很简单，同样的控球时间下，加快皮球的运转速率，显然会加大皮球的运行总距离，从而占据更多空间，而空间是进攻的生命线。皮球永远是巴萨足球战术体系下跑动最多的“选手”，而不是哈维，阿尔维斯或者其他任何人。 这也是5里的结论：影响控球率的最直接因素是传球次数，其次是个人控球能力。在巴萨25米内中短传为主的体系下，传球次数越多，则皮球的运行总距离越大，事实上，巴萨传球次数超过500次的比赛往往都是轻松取胜。 足球场上的核心区域 细心的球迷朋友可能还会发现，克鲁伊夫评球时经常用的词汇还有“纵深，纵深传球，有效传球，无效横传”等。直观上大家都很容易理解教父在描述什么，但本质上如何呢？ 实际上不论是控球时间还是控球方式，不论是传球次数还是皮球运行速度，不论是传球时间还是皮球运行距离，都有一个“有效性”的判断。有效性实际上是一个空间上的概念，一个基本的理解是，后场传控总是容易被批评者所不屑，因而被抨击为无效传递。可见空间位置决定着控传的有效性。 那么什么样的空间位置是有效的呢？一般理解是对方半场，现代足球当中可能范围更狭窄些，有些人认可为32米区域之内。这些概念下的有效空间，必然成为所有高水平球队争夺的核心区域，所有的攻防都集中于此，各种风格各种流派无不在此战场上内各展其能勾心斗角。无论是密集防守还是二次进攻，无论是重炮轰门还是中锋头球，无论是中路渗透还是双后腰防守，所有的斗争都以此为舞台铺展开来。 有球方在后场的传控之所以容易刷数据，是因为对方在此区域内的争夺并不激烈，因此有球方容易获得空间，一旦拥有空间，那么控球传球自然轻松自如水到渠成。这就是我的第6条引论：空间争夺决定关于足球的一切技战术，时间争夺是为了争夺空间，控球率决定于空间争夺结果。前方是双方争夺的核心区域，可谓寸土必争，制造空间比较困难。毫无疑问的是，在全场范围内的空间争夺当中，巴萨基本能达到对本方后场的绝对控制，瓜迪奥拉一直在追求巩固后场的空间优势，因此矢志于引入齐格林斯基这样的控传型中卫；但与此并行不悖的是，巴萨一直在前场的空间争夺中不遗余力，这就是瓜迪奥拉苦心引入伊布拉希莫维奇的根本原因，也是巴萨前场就地围抢的战术意图之一。题外话：巴萨（瓜迪奥拉）的战术思想立志于控制全场所有空间，433恰恰是最能布满全场的阵型之一。 巴萨的防守策略 前场就地围抢的战术意图之一是为了争夺前场空间，那么其另外的战术意图呢？我想大多数朋友都知道，那就是保护防线。 这就是我要说的引论1：无球跑动决定传球方式，个人技术及球队打法决定进攻投入人数，进攻投入人数决定防守策略。 在丢球的一刹那，进入无球状态，球队立即转入防守，人人都变身成为防守球员，这就是第三引理：无球时人人都可能也应该转为防守球员，有球时则并非如此（极端情况例外）。 巴萨从前往后组织防守，从后往前组织进攻，这种方向上的对立，决定了巴萨对球员的攻防要求。 进攻投入人数众多，阵型靠上，这决定了巴萨的防守策略：快防。防守时有两种策略，一是整体阵型后退控制后场核心区域，一是就地围抢，争取二次布防时间。巴萨采用前一种方式的原因很明显，因为阵型压上导致后防线身后的空间巨大，后退之后仓促重新布防在时间上不允许（来不及了），只能用快防在时间上有所争取，从而弥补对核心空间控制力的不足。这就是里杰卡尔德的理论：你多跑一点，队友就能少跑一点。你为人人，人人为你。这是一种就近防守的资源分配原则，毫无疑问在空间分配上这是最优的，并且我认为这也有利于整场比赛全队的体能分配，从而在体能分配上也是最优的。 2009-12-9 15:22 回复 222.188.82.* 12楼 那么巴萨为什么进攻投入人数众多呢？这取决于球员能力以及球队性格与嗜好。球员能力越强，需要投入的人数越少。 一般来说，进攻人数越少，对个人能力的要求越高，防守同样如此。高水平的防反战术，必然要求高质量的进攻选手以支撑战术体系。比如，必须要有长传调度能力出色的传球手，要有速度出色盘带优秀的突击手，还要有跑位直接得分能力一流的射手。以少打少比之以多打多，更加取决于个人能力多于整体配合。拥有几名出色进攻选手的球队，往往能将防反战术演绎的无比华丽，如04年的阿森纳，前场亨利、永贝里、皮雷斯、博格坎普的个人能力完美演绎了摧枯拉朽的技术型击倒。在我眼里，那支阿森纳是防反战术的巅峰，而非切尔西、希丁克或者任何其他球队或教练。 巴萨投入进攻人数众多，甚至连后卫都参与进攻到前场，难道因为巴萨的进攻球员实力不行吗？这看起来是一个悖论。其实不然，巴萨不论面对什么样的防线都会投入尽可能多的兵力，哪怕3名球员能搞定进攻，也一样不会让其他球员安分，一度能进5个决不只进3个，能攻5人决不留2人。这就是球队的性格和嗜好。 现实中，巴萨面对的防守兵力往往超出常规，因此进攻投入人多更加合乎情理。 巴萨的无球跑动 无球跑动决定传球方式，高水平的无球跑动总是先于传球。巴萨的无球跑动有2个指导原则，一是为了接应队友，二是为了进攻， 在我看来，一甚至重于二。这就是为什么巴萨的无球跑动以持球队友为中心，而迥异于很多战术体系，以对方球门为中心。参考例子就是刚到巴萨的亨利和伊布，他们在适应期的跑位非常不合拍，总是想一下子拿球直奔球门，跑位方式太直接，或者说动机太以球门为导向，太纵深，反而与整体格格不入。 伊布是典型的正面例子，当他明白自己的跑位应以接应队友便于队友出球为第一目的时，他的融入速度近乎神迹。而凯塔是另外一个鲜活的例子。 为什么巴萨不像很多球队那样，以追求纵深面向球门为第一要义？恰恰是因为巴萨的战术思想里最精髓的两个字“整体”。只有接应队友，帮助队友出球才是第一位的，其他的服从并且服务于这个中心，这就是整体，互相依靠互相支撑的。为什么哈维代表了巴萨的风格和精髓，因为哈维出球后的第一选择永远是靠近队友，永远是为了方便队友出球而选择自己的跑位。 那么巴萨有没有纵深？有，当队友具备强大的能力，并且占据良好的出球位置及时机时，就是你选择义无反顾的插向对方禁区之时。参考梅西拿球后伊布和阿尔维斯的坚决前插。在队友需要你时去接应他，当队友不需要你时去冲锋吧！这就是巴萨的无球跑动！！ 当然巴萨也有过犹不及之时，太过整体反而压抑了个体的表现，过于注重接应有时候反而耽误了一击致命的时机，这些都很正常。在速度与精度之间，在整体与个体之间，在稳健与冒险之间，总要有一个度的平衡，这种平衡知易行难。巴萨有时候也会把握不好，同样的例子有过去几个赛季的阿森纳。 巴萨的精度与速度 精度与速度是同一范畴的另一解读。精度直接追求对空间的掌控，而速度通过控制时间来掌控空间。精度可以消弭速度的不足，而速度同样可以弥补精度的欠缺。 精度和速度又总是难以兼得，有精度没有速度往往陷入苦战，有速度没精度只能浪费队员体力，这体现在进攻时的传球选择往往难以在稳健与犀利之间取得更好的平衡。这是一对互相补充又互相矛盾的概念。 巴萨的整体战术，对战术的理性构建决定了巴萨的足球在精度方面近乎执迷的追求，这种对精度的追求决定了巴萨的无球跑动和传球方式。巴萨的足球追求皮球运转的速率（这是一个数字上的概念，没有方向性）甚于速度（这是一个矢量具备方向性）正是一种体现。 有趣的是，对精度的追求不仅仅存在于巴萨的战术思想，同样存在于当世许多著名教练的指教思想当中，比如穆里尼奥，不同的是他对精度的追求着眼于防守，通过严格的位置和阵型要求球队尽量追求防守位置上的精确从而减少防守上的失误。这和巴萨尽量追求进攻中传跑的精确从而减少进攻上的失误不是一个道理么？ 继续分析会更有趣，比如巴萨的防守通过速度来争取时间弥补对核心空间控制力的不足，通过追求精度来减少进攻当中的失误。而魔力鸟的球队面对巴萨时往往通过提前封锁空间来弥补核心空间控制力的不足，通过严密的精确占位来减少防守中的失误，通过快速反击通过追求速度来增强进攻当中的杀伤力。 巴萨在实践当中不断推进当代足球的发展，这一点尤其难能可贵。

有什么令人惊艳的足球战术？

世界上有太多有才华的教练，他们有些战术令人拍案叫绝！

1. 最值得一说的是以前荷兰教练米歇尔斯的全攻全守，所有队员全部参加进攻和防守，标志的是08到09的荷兰帮下的巴萨，震惊了世界！

2. 我觉的脑洞大开是曼联时期的范加尔的大圈战术，由于球员风格不同，一边是西班牙的小配合型，一遍是传统英式的高举高打，范加尔就想出了这样一个方法，以后腰的卡里克为核心进行调度，左边长传冲吊找费莱尼，右边小范围配合，在一定的时间段内，发挥了奇效，非常有想象力！

3. 要说到高位逼抢，不得不说起贝尼特斯，他把高位逼抢运用的炉火纯青，4231是他最喜欢的阵型，双后腰的配置，用一个后腰和前锋呼应，以及快速的横向调度球，无球跑动，前场压迫，也是在利物浦时期赏心悦目的进攻使得利物浦得到了很多粉丝。

4.要说最讲究实用还是要说到穆里尼奥，后场堆积人数摆大巴，放弃不必要的控球，前场用高大中锋压迫对方后卫，给后插上的队员制造机会！一旦1：0就密集防守，观赏性不足，实用但不好看！

5.控球控到死，把一切掌握到自己手中，瓜迪奥拉是tikitaka的忠实执行者，追求绝对的控球，但现在来看光有控球可不行啊，巴萨时期是其巅峰！

6. 最受欢迎的还是现在最火的教练，渣叔克洛普吧，他的足球哲学就是进攻进攻再进攻，有激情，用的也是高压逼抢，俗称疯狗战术，高位逼抢，全场压迫，直传斜插，边路进攻，堪称进攻万花筒！

还有一位教练我也觉得很有意思，就是原英格兰主帅霍奇森，霍太公他让哈里凯恩发角球的操作彻底把我搞惊了，还好现在下课了，不然不知还有什么骚操作！

作为球迷我还是更喜欢贝利特斯和渣叔的风格！足球就要有激情！

第一：印象深刻的皇马244双边锋参与协防战术这个战术用了起码30多年，后面才改成442双边锋变成了双边位。

第二：05年的卡佩罗铁腰战术，十年防守最佳教练，超级铁腰战术的建立让所有球队在十年时间非常惧怕一个只要防守忽视进攻的卡佩罗！

第三：不知道有人记得当年ac米兰的伊路埃塔模样超级边路金三角拉科，把足球场的打球方式缩短成篮球那种三角进攻！

荷兰鼎盛时期的全守全攻战术，由3331阵容与460阵容互相转换

那当然是最适合我们国足的10-0-0战术了！

什么是10-0-0战术，顾名思义就是留一个门将， 10个人围成一个圈，把足球控制在圈里面，慢慢移动到球门里，百分百赢！ 即便对面都站成一排挡在球门前，那样也能僵持，最后就是0-0，那也比输了强吧！

这么说吧，这个战术虽然滑稽， 但是也是有迹可循的，它的前身便是当年鼎鼎大名的荷兰队全攻全守战术。 全攻全守足球战术体系当中，当一名球员离开自己位置时，会立即有人顶上他的位置，以维持球队的结构。球员在场上的位置是流动的，不是纸面上的，不讲位置，只讲空间，现在足球中边后卫插上助攻就是受它的影响。

而当年由米歇尔斯创造的这套战术，围绕克鲁伊夫为核心的打法，在国际足坛掀起了不小的浪潮，自由风潮且打法好看的荷兰队，一度所向披靡。

当然，10-0-0战术的变体便是全员防守，这种龟缩式的密集打法在世界杯伊朗与西班牙的比赛中也出现过。面对强大的西班牙队，自知实力差距明显的伊朗队，派出了罕见的10-0-0阵型！！10个人都在后场防守，而他们的目标也不言而喻——就是争取1分平局。

回到正题，10-0-0战术虽然理论上可以，但在实际运用过程中， 很容易因为违反 体育 道德，消极比赛，被裁判出示黄牌。另外，只留一个守门员，且守门员要负责的范围超过大禁区，守门员不能手接回传球，后场倒脚被断很危险，特别容易因为队友失误，守门员来不及回放被进球。

你觉得这种战术给到国足，他们能进入世界杯吗？

这里是斗球APP，打尽足球资讯、传递足球价值，欢迎关注，欢迎吐槽~ 战术思想

足球战术是指在比赛过程中，为了获得最终胜利，根据球队的实际情况和球员的个人素质以及对手的综合情况，运用集体或者个别球员之间的配合的一种手段运用。从比赛过程及结果来看，熟练和精妙地运用战术是获得胜利的关键因素。

战术种类

足球战术多种多样，而且有整体和局部之分。

整体战术： 如早期的“WM”“4-2-4”“WW”等等。

局部战术： 如定位球、边路进攻、防守反击等等。

惊艳战术

相对 “惊艳” 二字来看，局部战术更容易表现出来。最近几年，比较成功的是巴塞罗那的传控球战术，利用多脚传球切开对手的防线威胁球门取得得分。

但，我想推荐的是98年法国世界杯阿根廷对阵英格兰出现的惊艳局部战术。

1998年6月30日，法国世界杯八分之一决赛中备受瞩目的英阿大战在圣埃蒂安的吉夏尔球场举行，从比赛结果来看，这场比赛囊括了足球比赛大部分的元素，点球破门，单刀破门，红牌，任意球战术破门，这场比赛无愧经典，无数经典瞬间让球迷们至今还津津乐道。追风少年迈克尔欧文单骑闯关，小贝的红牌背锅等等，都成为了经典。而这场比赛中，阿根廷队后卫萨内蒂攻入世界杯 历史 上最具代表性的定位球破门，则让英格兰和世界目瞪口呆，原来，任意球还可以这样。而这个进球也成为 世界杯经典战术任意球。

让我们来到现场，上半场补时阶段，阿根廷队获得一个位置极佳的任意球，巴蒂的助跑吸引了英格兰人的注意力，他的动作似乎是要大力射门，但不过是为队友做掩护。而英格兰排出的人墙却是受到了致命影响，随后，贝隆做出射门状而实际上只是一个力量十足的传球，在接到“小巫师”的传球后，埋伏已久的萨内蒂转身轻松的将球送入希曼把守的城门。从传球到进球的一气呵成，让英格兰队球员完全没有任何防备，英格兰球员也成为了背景帝，阿根廷人用这样一个惊艳的任意球战术告诉所有人，任意球也可以有精妙配合！

足球运动是一项对抗性的运动项目，它是由进攻和防守演变，所组成的足球战术是指比赛双方为了充分发挥个人与集体的特长，进攻对方弱点，取得比赛胜利所采用的手段和方法。足球场上令人惊艳的足球战术不胜枚举。

我最受喜爱的是荷兰的全攻全守战术，最早是由阿贾克斯推广开来的。全攻全守足球汲取了上世纪二三十年代东欧诸强的多瑙河流派、50年代匈牙利黄金一代的魔术马札尔人以及70年代巴西的梦幻424等优秀战术理念的精华内容，尤其是在自由度以及球员跑动方面。其先驱是曾经三度执教阿贾克斯的英格兰名帅雷诺兹，球员时代师从于雷诺兹的米歇尔斯从教后将其发扬光大。全攻全守的战术阵型一般情况下是由442阵型演变而来的，具体操作是：将原有的双前锋变为单前锋，再调上一个原来的中场球员配搭另一名前锋成为两个强而有力的边前锋，然后把中场组织交给三个中卫，接着把最后面平行站位的四个后卫位置推前，从而达到全攻全守的效果。全攻全守被视为足球战术发展史中一次具有划时代意义的变革。

印象最深刻的，还是瓜帅时期巴萨的传控。

海豚战术，头顶球一路过人到对方球门

其实不管阵型如何摆置，人员如何调配，足球战术的两个极端就是瓜帅的巴萨战术和穆帅的大巴战术。这两个战术代表了进攻端和防守端的两极，而这两位教练也是将两个战术发挥到极致的最具代表性人物。

巴萨的传控战术源头上可以追溯到克鲁伊夫的全攻全守，克鲁伊夫除了是一位顶级的巨星，也是一位战术革新大师，他的全攻全守战术影响了几代人，从而让巴萨继承了传统，而瓜迪奥拉是将全攻全守升华到了传控的极致，也就是说将来再出现这么漂亮的足球的可能性不大了，为什么？因为瓜帅手中有巅峰时期的哈维、小白、梅西铁三角，也就是说这个三角在，无论配置什么前锋，都能大概率的踢出最优秀的成绩。所以，全攻全守源于克鲁伊夫，发扬于瓜迪奥拉。

穆帅的摆大巴战术，是穆帅跟随罗布森、范加尔等名师学艺过程中，逐步总结、归纳数据，形成的成熟理念并实施于实战的复杂过程，当然他的努力碰到了机遇同时也抓住了机遇一举成名。摆大巴战术其实足坛 历史 上早已形成成熟的战术理念，这战术的形成根本在于球队缺乏众多的进攻球星，在进攻和防守这个矛盾体选择上，防守先于进攻的基本原则。举两个例子，卡佩罗接手AC米兰时，球队在经历了萨基时代的进攻霸主辉煌后，阵容缩减，相对从前缺乏巨星集群，卡佩罗选择了防守反击战术，从前只是个没机会登场的球员马萨罗，因为命中率高而成功跻身主力阵容，在这种情况下卡佩罗适时的选择了防守反击战术，并发挥优势首赛季执教并夺冠，五赛季四次冠军，创造了58场不败记录！另一个教练是千年老二库珀，虽然没有拿过冠军，但是他将防守反击战术也发挥到了极致，将黑马马洛卡队带至优胜者杯决赛，将二流球队瓦伦西亚连续两年带入欧冠决赛，他也是防反的坚定执行者。穆里尼奥执教后，继承了防反的精髓，改良了边锋的突破口，突出了中锋的个人能力，取得了这个战术的更大成绩空间，也可以说穆帅的战术是防反以来最巅峰的战术成绩。

其实区别这两个极端战术，最根源在于逼抢的区域。全攻全守的巴萨传控，讲究球权，只要球权在脚下就能减少对手的进攻机会，这个理念就必须做到高位逼抢，高位逼抢就极致的压缩了对手的空间，同时要求全队的默契程度，默契在于保证队形的压缩性，站队不能太分开，尽量在狭小的区域内解决球权，也同时要求了球员的超高控球能力。

穆帅的战术更多来源于他做助教时的技术数据统计，他的方法也是有强大的科学数据依据。例如他的数据里发现，最高的进球率来至于半前场的断球快速反击，于是就看到了当皇马拥有C罗等巨星的情况下，皇马任然采取过半场盯人逼抢的战术，而不是高位的强硬逼抢，主动把拳头先缩回来，留出空间，让断球后的快速反击发挥极致。

还有很多可以讨论的，要吃饭了，下回再写。

98年世界杯荷兰队主教练希丁克的262阵型堪称全攻全守的经典案例。那一年，人员配备完整，对内相对团结，橙衣军团披荆斩棘。尤其，德波尔长传，博格坎普的停球 射门更是惊艳全场。半决赛的荷兰vs巴西不仅是当年的最佳一场，甚至这十几年也少见那么经典的巅峰对决。

该怎么破巅峰巴萨的TIKI TAKA战术

巅峰巴萨的特点很明显，第一个是传球，第二个是反抢。

如果一个球队光会中后场倒脚，那么是不足为虑的，问题是巴萨在中后场横向传球的过程中也牵引着对方的防线，对方无法在局部形成多打少的局面，自然也抢不来球。要命的是巴萨还有出色的向前能力，无论是小白梅西的盘带还是哈维的大范围转移，这就要命了。这些从小就一起踢球的家伙非常善于在对手肋部做文章，在人群中多次一脚传递撕扯出空当，我想那时候巴萨的比赛边裁的压力应该是挺大的吧。

这样强大的巴萨已经很强了，结果他们还很会防守，他们丢球以后的利用个人能力以及局部人数优势形成压迫，这样的就地反抢十分适合断球以及组织二次进攻，重新掌控比赛节奏。

巴萨的进攻CD时间太长，所以踢成这样确实很难，但是依然很多人不喜欢。对于这样的球队杀伤性战术往往可以奏效，可惜拉影的出现彻底断绝了非战术层次击败巴萨的可能。那么这样的巅峰巴萨怎么战胜？

题主还限定了控球率，等于说还要赢得好看，不能防反，又提高了难度。

但是理论上的方案还是有的。

第一，你可以打得比巴萨还巴萨。这一点我觉得太难了，一群勤奋的天才在一个队已经够让人头疼的了。怎么期望出现两支？

第二，你可以像疯阻止巴萨传球。弗格森，西蒙尼都是这么做的，遗憾的是曼联后继乏力，而且在身体条件上，控球技术比马竞球员差好多。

其实主要是控球率的要求难以实现，巅峰巴萨之所以那么高控球，一方面是后场倒脚，一方面是对手龟缩，因为我没必要跟你纠缠，比赛靠的又不是控球率获胜。

鉴于巴萨强有力的反抢战术，我觉得阿森纳的肋部直塞，皇马的快打旋风，拜仁的边路渗透可以部分克制，说白了就是不跟你在中路纠缠在边路做文章。但是你要追求控球率，那么就要让他们打出来，拿住球，这样对体能消耗太大，没有实际意义，而且巴萨远射能力反正也就一般，还没有德华这种不讲理的存在，我守也守得住。