曼联皇马欧冠3一3-曼联经典对决

5年夺4冠，同时三连的那支到底有多强？

5年夺4冠，同时三连的那支到底有多强？五年的大耳朵杯连续捧杯四次，几乎垄断了近年来的欧洲冠军杯，也成为了联赛最有统治力量的球队之一。作为公认的上个世纪的最佳球队，在本世纪也同样辉煌。2013-2014赛季到2017-2018赛季五年四夺欧洲冠军杯，并且连续三次捧杯，打破了改制以来没有队伍能够成功卫冕冠军的魔咒。

2009年克里斯帝阿诺罗纳尔多加盟马德里，后老佛爷又请来穆里尼奥入主缔造了欧洲防守反击最优秀的球队。可惜穆氏多次折戟沉沙，败倒在四分之一决赛，最终穆里尼奥出走，迎来了安切洛蒂。安切洛蒂给注入了新的活力，防范加传控让实力进一步增强。

2017-2018赛季的欧洲冠军杯决赛，最终3-1力克红军利物浦，登上欧洲之巅，连续三次夺得冠军。自改制后，没有队伍能够卫冕冠军，马德里显然不信邪，不仅卫冕冠军，还连续三次成功登顶，成为新世纪以来最成功的足球俱乐部，战舰也响彻足坛。要知道这是自改制以来首次有队伍能够三连冠，即使强如巴萨跟拜仁，也没有连续获得过冠军。只有在的历史上的上古时代出现过这样的场面，分别是五连冠的，三连冠的阿贾克斯跟拜仁慕尼黑。

相比改制以前的卫冕冠军，改制后的马德里显然实力更加强大，三连冠的难度、含金量都更高。现代足球发展至今，无论是球员的训练体系还是战术方面都有了一个长足的进步，上古时代的英雄主义在现代整体足球面前不能相提并论，无论是技战术水平还是球员素质都达到了更高的水准，在这样的层面下能够三连冠，才更突显马德里的强大。

西甲六冠王和三连冠哪个更难一些？

单就难度来说，无疑是三连冠要更难一些，毕竟就赛制而言，的淘汰赛制让夺冠的容错率更小，也更看球队的实时状态，但事实上，三连冠已经被于2018年实现，但西甲六连冠却始终未能有球队达标。

想要评判两者之间的难度，首先你要明确西甲与之间的赛制差异。西甲取的赛制是不同的球队之间通过两两之间的对战，38轮过后最终通过积分来决定冠军归属。简单来说，西甲的赛制是允许球队存在低迷与轮换期的，哪怕当家球星受伤或是球队整体状态不佳，输掉或打平几场很可能都无伤大雅。除非像前几年巴萨与都处于巅峰时期时，哪怕输掉一场都可能影响到最终冠军归属。而38轮的赛制，几乎也给了有能力夺冠的球队极大的容错率。但是，长达六年始终保持着联赛第一球队实力几乎是不可能发生的事情，毕竟在国际足联改制之后，球员们的转会变得更加简单了。

而反观，虽然同样赛期长达好几个月，且其淘汰赛制的属性就决定了球队不能在任何一场比赛中出现重大失误。比如主场2：0赢了，跑到客场又0：3输了，结果一样是卷铺盖回家。而且在每一轮当中，除了小组赛是4选2，再之后都是输即淘汰，没有一丁点缓解的机会。当家球星受伤，亦或是球队状态不好，带来的结果全都是来年再战。但是因为要求时间短，一只球队运气好一些，连续三年登顶的可能性并不是没有。

其实看到这个问题，相信单从题面上我们就能得到六连冠要更难这个答案。原因很简单，因为一个需要三年，一个需要连续六年，怎么看都是六年的要更难一些。且纵观整个西甲历史，如这样的强队也只是在上个世纪61-65年的时候就曾获得过五连冠。改制之后，只有巴萨在2009-2011年完成了三连冠，其它时间都是和巴萨你一年我一年，你两年我两年这样互相捧得冠军奖杯，偶尔马竞来掺一脚拿个冠军玩玩，三个俱乐部互相拿的不亦乐乎。

但反观，2018年时，就已经连续三年夺得了冠军。这种真实存在的案例也几乎成了西甲六连冠要更难的铁证。不管你承不承认，事实就摆在那里，谈赛制也好、谈现实也罢，西甲六连冠在理论与实践上都要难于三连冠。

当然，拿到三连冠也的确有很大的运气成分在里面。但这年头，谁又能说运气不是实力的另一种体现呢？期待巴萨早日西甲六连冠，但就目前看来，梅西即将退役，巴萨又该靠谁来完成这项壮举呢？

决赛有的输过吗

首先，决赛中输过，具体讲截止到现在（2017年6月23日），15次晋级决赛，12次夺冠，3次被击败获得亚军。

决赛3次失利的具体情况如下：

1、1962年决赛， 3-5 本菲卡；

2、 1964年决赛， 1-3 国际米兰；

3、 1981年决赛， 0-1 利物浦。

备注：1992年改制后，6次打入决赛，全部战胜对手，全部夺冠。