为什么英超工资低-为什么英超有钱

德甲,意甲,英超.西甲的税收分别是多少

德甲的个人所得税。但一个球员加盟德甲球队，要缴纳的不止是个人所得税。由于德国政教是协约型关系，所以一般人还要缴纳教会税（kirchensteuer）等一些杂税。所以与其说，德甲税高，到不如说，德甲税高且杂。

另外，球员还要支出社会保险（这个非常重要。医疗保险就包括在内，而且占大头）。具体数目，欧洲各国也高低不同，但都不少，因为球员受伤几率高于普通人。德甲这个不分级，属于一刀切，德甲球员每年要缴纳11000 欧元上下。俱乐部作为雇主，要交社会保险另一部分。德甲俱乐部（雇主）要缴的数目和球员（雇员）要缴的数目大体相同，而且无论球员年薪多高，社保钱不变，总共双方22000多。但其他联赛就不同了，都是随球员收入成正比增长，而且增幅很快，有的能比德国多数十倍（比如法国）。这是真正有意思的部分。（各国 背后法律的考虑就不详细谈了）

一言以蔽之，一个球员要考虑税和社会保险两项支出。

回过头来再说税。欧洲各国联赛的税各有特色。西甲的情况有点复杂，一种跟其他联赛比较接轨，另一种有点西班牙特色。法甲之所以难以吸引球星，不是因为税，而是因为社会保险太高，球员和俱乐部要缴纳的部分是其他联赛球员的至少10倍。英超有些规定在我看来，相当狡猾。至少我知道的有一个是，球员在英国以外参加比赛所得收入不用交税。比如，冠军联赛切尔西客场对不莱梅，巴拉克得到的奖金和周薪的一部分，就不用上税。（奖金很多，所以英超球员少缴了不少）

咱们先姑且不考虑教会税，只考虑个人所得税。欧洲税率体系十分庞杂，球员按照收入不同，分为很多等级。如果单看个人所得税，根据德意志银行今年的一些数据，举两个例子：

年薪税前100万这个档次，个人所得税率在德国、意大利和西班牙都是43% ，法国是41%，英格兰约是39%。

年薪200万的球员，个人所得税率级别在西班牙是45%。德国和意大利都是44%英格兰还是39%，法国43%，等等

德甲个人所得税偏高，但其他联赛球员年社会保险支出都比德甲很多高，特别是俱乐部要出的那部分。法甲就倒霉在这里了，这部分特别多。其他联赛也都很多，比较起来，弥补了德国税率偏高的问题。

但换一种说法，就看出学问来了。如果要聘用中低收入球员（中小俱乐部），德甲俱乐部的成本（球员年薪加社保雇主部分）要低于其他4大联赛（德国社保钱少），所以德甲俱乐部偏爱一些低价低薪的东欧球员。在如果聘用高薪球员，德甲俱乐部所花的成本和其他联赛接近了很多，但还是要少些。法国整体看最高，所以也最亏。

最后说一下西甲，西甲(西班牙)个人所得税率和其他四大联赛相比，还不太一样，有点独树一帜。西甲税制是双轨，现在详细说说：

1）单一税率25% 这个是给外籍球员的，但要符合三大条件：

A 此前10年没在西班牙有固定住处

B 因为工作关系移居西班牙

C为在西班牙有关固定地址的社团或者公司，以及公司总部地址不在西班牙的分销店从事体力工作。

2）累进税率 各种税加起来，高薪者大约44%左右，这主要是针对本国公民。

这么一看，如果转会成功：卡卡（外籍球员）加盟（工作关系），为其效力（从事体力劳工作），那就全都齐了。他个人所交的社会保险费同巨额年薪比起来，几乎可以忽略不计，所以卡卡能拿到税前的75%。

还要说一下，荷甲税制和西甲的很相似，只不过单一税率要高些，是30%。

再看看意大利特色。意甲俱乐部聘用球员前，还要上缴纳一种名叫“违约补偿金储备”的费用，具体目的和交给谁不详。根据签约球员年薪不同，大约在7万到25万欧元不等。

意大利最高个人税率在46.2% 封顶，加上一些杂七杂八的税，球员最终拿到的大概也就是税前的一半，所以加利亚尼的抱怨确实是心理话。再换一种说法，打个比方，比如卡卡要求税后一定要得到500万欧元年薪，AC米兰对此要付出的各种成本加起来，大约是的1.5倍。所以从收入的角度上看，西甲对高水平外援的吸引力是很强的。

NBA球员和足球球员工资谁高？

比球队工资总额，毫无疑问足球高。nba工资总额最高不过1亿美元，而英超四强普遍在2亿英镑左右；

比一线队平均工资，足球高。世界俱乐部平均工资排行，、巴萨、切尔西分别排名2、3、4位，均高于nba球队，当然第一是纽约扬基。何况你算算足球一线队有多少人；

比个人工资，不好意思也是足球高，最新埃托奥工资2000万欧元，注意是税后，远高于科比税前2500万美元。nba工资公布的是税前的，有的州税率高达50%。

是nba球员工资高还是足球运动员工资高?

足球运动员中工资最高的是兰帕德1300万欧元，可以说是历史上最高的了；

篮球运动员中乔丹顶峰时期的工资是3600万美元左右（可能有些偏差，但差不多就在这个范围内），称霸整个nba联盟。

姚明转正后的工资有一年1600万美元（排在nba20位左右，nba球员的平均工资大概是500万美元左右）也与兰帕德差不多。足球和nba篮球的工资水平差距可见一般。

足球运动员赚钱，还是篮球运动员赚钱？

一：商业化的程度不同。美国的四大联盟NFL、NBA、NHL和MLB的商业化程度非常高，可以说，在美国，这四大球的运动已经不是简简单单的一个运动了，而演变为一种文化深深的扎根于美国人民当中了。美国人每年在体育上花的钱有2000到4000亿美圆，在这么大的市场和影响力下，老板当然愿意花更多的钱来支付给球员，如果NBA、NFL等联盟没有HARD CAP（工资帽）规定，它的球星们的工资将更加恐怖。这一点完美的诠释了为什么英超是欧洲五大联赛平均工资最高的联赛，并不是说明英超就比意甲水平高多少，也不是因为英超比西甲更好看，更不是因为英国人就比德国人多有钱，而是因为英超的商业化程度是五大联赛中最高的。 二：经济水平的不同。拿篮球为例，之所以我们认为篮球运动员比足球运动员挣的多，其实我们走进了一个误区，我们是拿欧洲的足球运动员和美国的NBA篮球运动员来比，这两个地域本身的经济水平就存在较大的差异。老美就是有钱，并且舍的在体育运动上花钱，这点毫无争议。如果拿欧洲的足球运动员和欧洲的篮球运动员来比，篮球运动员未必比足球运动员挣的多。比如号称篮坛切尔西的莫斯科中央陆军队(CSKA）其后台老板波塔宁亦是俄罗斯第七号富翁，名下财产高达40亿美元，CSKA也是欧洲篮坛最奢华的球队，其队中头号球星、上赛季联赛MVP马库斯·布朗年薪也不过150万美元，拿到英超也只算中等水平。 三：球星的决定性作用。虽然我们一直在强调，所有的运动都是整体运动，加内特也说“篮球是五个人的”，但是相比较足球而言，篮球的球星所起到的作用更加明显、更加起决定作用。森林狼的一帮半残废阵容，就因为有了加内特一个人，年年都能打进季后赛，骑士队没有了詹姆斯，我绝不信它能打进东部决赛，但是反过来如果说让卡卡转会恩波利，我不信恩波利因为有了卡卡就能打进冠军杯。足球项目往往更注重集体，更讲究配合，光靠一个球星的支撑，整个球队的成绩是难以保证的。而且从运动特点来说，NBA薪水最高的几位球员——凯文-加内特、沙奎尔-奥尼尔、科比-布莱恩特、阿伦-艾弗森等球员，几乎清一色的是队内头号得分手！在NFL拿薪水最高的球员也几乎清一色的是四分位，MLB则是投手。就是因为这几大运动往往依靠超级巨星的FREE STYL就能控制比赛，甚至左右局势。而看看足球，当年马德里工资最高的并不是队内头号射手范尼，排在他前面的有小贝、齐达内和劳尔，切尔西工资最高的特里是名后卫，阿森纳队首个获得10万周薪的球员并不是亨利而是坎贝尔。上述这些球员能拿最高薪水当然说明他们在队内很重要，但是远远达不到以一人之力就可以决定比赛的地步。 四：收入方式的差异。足球运动员的奖金往往会在他们的总收入中占据较为重要的部分。欧洲足球俱乐部给予球员的合同都是组合式的，不单单有年薪，还有每场比赛的出场费、助攻奖、进球奖和赢球奖金，有的球队甚至还有单场最佳球员奖金。上赛季冠军杯半决赛利物浦对切尔西的单场比赛，利物浦就开出了100万英镑的单场奖金，NBA绝对不会出现这样的情况。作为切尔西的绝对主力，兰帕德一个赛季下来的出场费肯定不菲，加上时不时有上佳表现，他一个赛季下来在球场上获得的收入估计接近2000万美元。这个数字就是拿到NBA来说也算高了，从这个角度来说，足球运动员挣的未必有表面上的薪水这么可怜。 球员有没有保障性合同也许是欧洲足球和NBA最大的一点差异。在欧洲足球联赛中，许多球星在暮年时期效力的球队级别也越来越低，收入也急剧递减。足球运动员在被俱乐部卖掉后，还要和其他俱乐部谈新合同，如果状态下滑自然也难以争取高薪。但在NBA，无论球员被交换到哪支球队，他原有的合同都是带着走的，依然有效。或许，欧洲足球和NBA运动员收入方式的差异，正好说明了这两种运动的差别。足球是以结果为衡量因素的，打得再好看输掉比赛也不可原谅；而篮球却是以过程为重，难看地赢球反而会被球迷骂。所以足球运动员的收入和他们每一场比赛都息息相关，而NBA球员只需保证稳定较高水平的表现，就足以让他过得安安稳稳了。 五:这一点其实也非常非常的重要,但是被人忽视了.那就是,一个足球俱乐部,不光光是要给球员开工资这么简单,一个成熟的俱乐部,为了俱乐部长远的发展,必须要有自己的青训系统,一个庞大的青训系统每年的开支是相当的可观的.而NBA则不同,他是依靠选秀来给俱乐部充新鲜血液,在NBA的背后,有无数的欧洲,亚洲篮球俱乐部,大学俱乐部来替他培养新人,他只需要在选秀上选好自己中意的年轻球员给他开薪水就OK了,并不需要自己投入巨额的资金来自己培养新人,这部分省下来的钱当然就可以用在给球员开出的工资上了.