英超新赛季裁判员名单-英超新赛季裁判员名单最新

揭幕战5-1大胜利兹联，中场双核发神威，曼联能赢得英超冠军吗？

2021-22赛季英超首轮，曼联揭幕战主场5-1大胜利兹联，中场双核大发神威，B费上演帽子戏法，博格巴助攻大四喜，再加上新援桑乔替补登场和瓦拉内高举球衣亮相老特拉福德，曼联在这个夜晚迎来大丰收。那么，问题来了，曼联能赢得新赛季英超冠军吗？

个人认为，这个问题的答案是：不能。具体来说，应该是100%不可能。

接下来，我们一起具体分析。

对于曼联来说，在经历了上赛季英超亚军的喜悦之后，他们又在夏季转会市场拿下了桑乔和瓦拉内，无论是锋线进攻还是后场防守，可以说都是颇具针对性的补强。按照常理来说，红魔球迷有理由期待球队时隔9年之后再次捧起英超冠军奖杯，尤其是在他们揭幕战主场5-1大胜利兹联，以及中场双核联袂大发神威的情况下。但是，很遗憾，他们最终依然无法赢得冠军，原因有以下三点：

在北伦敦双雄相继沉沦之后，英超再次回归传统，冠军大概只会在曼城、曼联、切尔西和利物浦四大豪门之间产生。这其中，尤以曼城和切尔西最为强悍。作为卫冕冠军，曼城在转会市场上势头不减，高价引进格拉利什之后，蓝月军团还对哈里凯恩虎视眈眈，阵容强悍程度令人侧目。另外一边，切尔西在得到卢卡库之后，阵容变得更加完善，账面实力几乎没有任何缺陷。再加上摆脱了伤病困扰的利物浦，红魔想要竞争英超冠军，实在不容易。

首战5-1大胜利兹联，最大的功臣并不是上演帽子戏法的B费，而是助攻大四喜的博格巴。他的传球，让球迷见识了何为中场大师。然而，博格巴与曼联的合同即将在明夏到期，但他的续约问题却迟迟无法解决。更何况，在首战大放异彩之后，博格巴手中的砝码再次增大，以博格巴过去几个赛季的表现来看，未来作妖的概率非常大。

5-1大胜利兹联，曼联在进攻端的状态可以说是非常火爆，尤其是在下半场16分钟内疯狂打入4球，完全可以用“摧枯拉朽”来形容。但是，令人感到遗憾的是，曼联依然改不了靠裁判赢球的老毛病。第60分钟，3-1领先的曼联由B费再入一球，但慢镜头回放显示，在林德洛夫传球的一瞬间，B费足足越位了2米之多，就算是个瞎子也能看出这是一个越位球，但主裁判和VAR却同时失明。显然，这不是曼联第一次靠裁判赢球，也不可能是最后一次。

揭幕战5-1大胜利兹联，中超双核大放异彩，红魔球迷有理由期待英超冠军。但是，在曼城、切尔西、利物浦等英超豪门的强大压力之下，在队内拥有一颗定时炸弹的情况下，在靠裁判赢得的老毛病改不了的情况下，曼联只能不断败人品，英超冠军也注定与他们无缘。

英超最新的红黄牌停赛规则是什么

红牌：在一场足球比赛中，当一名球员在比赛中严重犯规，在场球证（裁判）会举起红牌?(Red card) 命令球员离场。在此情况下，被罚球员将不能继续进行余下的赛事。球队也不能用后备球员补上，需在缺人下继续比赛；若因此而导致余下七人，会被判弃权落败。

同时根据犯规情节的严重程度被禁赛（停赛）一场以上。

黄牌：裁判在一场足球比赛中，当一名球员在比赛中犯规，会对犯规球员出示黄牌?(Yellow card)作出警告。传统上裁判会将球员的犯规详情记录在随身的小记事簿内，因此警告亦被称为记名（booking）。

被黄牌警告的球员仍可继续比赛，但当接受第二次警告时便会被逐离场，按程序裁判会先出示第二面黄牌，再出示红牌，被罚球员将不能继续进行余下的赛事。球队也不能用后备球员补上，球队需在缺人下继续比赛。

红黄牌被用来作为足球比赛中裁判对足球选手做出惩罚的一种象征。红牌的严重程度要高于黄牌，所以在比赛中出现的频率也小于黄牌。

扩展资料：

红黄牌的改革：

国际足坛现行的红黄牌制度近年来暴露出许多缺陷。球员在场上的某些犯规举动仅被出示黄牌判罚力度不够，而裁判直接出示红牌将球员罚下场有过于严厉，由红牌导致的追加停赛更使得球员、俱乐部怨声载道。

欧足联主席普拉蒂尼前不久提出了判罚的“折衷路线”，建议增加新的判罚措施，专门对付那些“黄牌以上，红牌未满”的犯规行为。意大利和德国足坛采纳普拉蒂尼的建议，分别提出了“橙牌”和“蓝牌”的构想。

百度百科-红黄牌

面对媒体和球迷的指责 为什么英超的裁判从不公

上个月，托特纳姆热刺在伊蒂哈德球场2：1击败野心勃勃的曼城，有望争夺联赛冠军，但关于这场比赛，人们讨论得更多的是由一个并不在场上踢球的男人作出的手球判定。“马克·克拉滕博格想要给这个点球，他给了，这完全是一次错误的判定，”平日里总是很温和的曼努埃尔·佩莱格里尼说道，这是“决定比赛的关键”，他对此非常愤怒。

“球打中了斯特林的背，然后是他的手肘。斯特林甚至根本没有看到那个球，”佩莱格里尼接着说道，“在此前的比赛中，我们就因为两个越位进球输给了热刺，而我们很不走运，这次比赛的裁判和上次的一样。对于比赛来说，这是决定性的因素。我不觉得两次选择同一个裁判是好的决定。”在现场直播中，这一“手球瞬间”曾被一遍又一遍地强调，这个决定受到包括前裁判员格拉汉姆·波尔在内的众多权威和评论家的质疑和分析。“这不是一次手球犯规，克拉格错了，”波尔在他的报纸专栏中写道，“因为一位裁判的失误，热刺可能会赢得联赛冠军。”

波尔是少数会在媒体上对比赛判定发表评论的前裁判员之一。他们中的绝大多数之所以选择闭口不谈，一个很重要的因素是钱。另一名前裁判员马克·哈尔西在决定出版他的自传《Added Time》时，也不得不放弃了自己5万英镑的遣散费——裁判员在退休时获得的相当于一年薪水的钱。

这本书中提到了他与管理裁判的机构PGMOL，尤其是与其总经理、在2010年接管PGMOL的麦克·莱利间发生过的一系列令人尴尬的事。因为原来的出版商Headline担忧英超对这本书的反应，他和他的代笔，即资深的足球记者伊恩·雷德利，最终选择了个人出版。

我们真的希望足球裁判接受赛后采访吗?

雷德利对PGMOL及其与英超间的紧密关联是持强烈批评态度的，他认为这种关系既不正常，也不健康。“全世界没有第二个裁判代表机构是由联赛控制的，”雷德利说，“在其它所有主要的足球强国，都是由联合会在管理裁判。在英格兰，足球协会负担不起。只有英超资助得起一个全职的选定组。”雷德利指出，在大多数国家，裁判机构是完全独立的，因此对联赛不负有义务。他表示，这种密切的联系影响到了PGMOL，而这个组织是“政治偏执狂的污水坑”。

根据合同约定，裁判员是不允许与媒体交谈的，这使得他们无法为自己辩解。裁判的沉默招致了外界主观的评论和猜想。每周末，BBC的《606》（英国一档足球节目）都会出现球迷的尖刻批评。如果能有个机制，让所有关心比赛的人冷静、理性地去讨论一些判决，那无疑会更好。You Are the Ref网站现在正与包括哈尔西和基思·哈克特在内的前裁判员进行这样的尝试，这两人都会就一些关键性的判定发表评论。

作为一名前国际足联官员，早年曾领导PGMOL的哈克特一直在提倡加强沟通。例如，他曾前往埃弗顿拜访大卫·莫耶斯并与他就马鲁万·费莱尼进行了讨论。“他连续拿了几张黄牌，而我对此进行了解释，所以后来莫耶斯给他分配了一个稍微不同的角色，”哈克特说。他认为，这种对话如今已经不会出现了。

通过You Are the Ref网站，哈克特的目标是“提供分析以帮助新一代的裁判，向他们进行宣传和教育。”目前的状况是，裁判和球员、经理、俱乐部之间缺乏沟通，而球迷影响着比赛，哈克特为此感到深深的担忧。“英超对PGMOL有很大的影响，这阻止了任何一个想要出来说话的人。”

哈克特还认为，引进来自欧洲的裁判会对情况有改善。在英国以外，裁判与媒体沟通的阻力都比较小。例如，澳大利亚目前就有一项试验计划，给A联赛的裁判员在比赛后向媒体解释自己判定的机会。德甲也允许有限的采访，美国职业足球大联盟鼓励就关键事件进行辩论和讨论，苏格兰裁判也正在考虑一种更开放的方式，所以这并非完全不可能。但PGMOL的总经理麦克·莱利，似乎决心要在PGMOL的78名裁判员、247名助理裁判以及17名负责所有英超比赛的选定组裁判中贯彻他的沉默法则。

没有裁判，球赛就进行不下去，但裁判却仍是这项运动中最受诟病的人。尽管如此，你却从来没有听到过他们为自己辩护，或甚至只是试图证明自己的判定是正确的。这种只有一方说的状况是他们自己造成的，因为代表他们利益的机构不允许他们中的任何一个人与媒体互动。PGMOL始立于2001年，主要目的是培养全职裁判。在此之前，裁判都是业余的，他们按场收费。而英超联赛的裁判现在每年基本年薪约为7万英镑。除此之外，最重要的是执法每场比赛带来的收入——大多数选定组的裁判每年收入超过10万英镑。在1988年的时候，一个裁判员执法一场比赛仅有60英镑加裁判费用，而一个巡边员只有30英镑。

霍华德·韦伯被公认为世界上最好的裁判之一。 这位44岁的前警察曾在同一年执法欧冠和世界杯决赛，他是史上第一人，他的职业生涯也达到了巅峰。然而，这也使他受到了批评者们的指责，在2010年的世界杯决赛上，尼格尔·德容一个动作几乎踹飞了哈维·阿隆索，但韦伯却仅仅出示了一张黄牌。德容承认还能够留在球场上是他的“幸运”，韦伯后来也承认，从一个更恰当的角度来看，他当时就应该罚他下场。在整场比赛中，他一共出示了14张黄牌，还在加时赛中罚下了约翰·海廷加，但很多赛后的分析都认为韦伯缺乏控制。

2014年8月，韦伯结束了他的裁判生涯并开始在PGMOL担任技术总监。不到一年的时间，他取代了哈尔西，成为英国电信体育台专业团队的一员，并在播放比赛期间就裁判员的判定发表意见。韦伯在《泰晤士报》上还有定期专栏。但哈克特认为，韦伯的观点是保守的，他很少去挑战那些判定，以避免无事生非。

全世界似乎只有一个裁判能免于这些泛滥的恶言谩骂。在1998年至2003年间，皮埃路易吉·科利纳连续六年被选为世界最顶级的裁判员，这是很了不起的成就。虽然做着一份常被无情地嘲笑的职业，他几乎没有受到过一丁点儿的批评，甚至连暗示都没有。

“毫无疑问，他是我见过最好的裁判，”哈克特说，“首先，他的准备很充分——他了解所有的球队、球员、战术等等——而，其次，他非常地强健，他很灵活，总是能在正确的位置上。”2011年，科利纳甚至和包括罗伯托·巴乔、马尔切洛·里皮和阿里戈·萨基在内的传奇球员和经理一起入选了意大利足球名人堂。但我们无法想象克拉格或是韦伯能在英格兰被授予这样的荣誉。正如哈克特所指出的，“科里纳凭借他的个性很好地掌控着比赛，因为他是始终如一的。他的名声早已远扬，他通过良好的沟通和精准的判断赢得了我们的尊重。”而其他裁判不可能达到同样的水平，尤其是在英国的比赛中，因为我们缺乏沟通。

足球3+1个裁判是什么时候开始定的规矩？假如很多年了的话为什么不改进？

布拉特顽固不化啊

比赛过程中，裁判的改判只能是重新开球之前做出。否则也是绝对不允许改判的。这个是为了保证球场上裁判的绝对权威。因为现代足球的激烈与快速。场地宽阔。3名裁判员加上第四官员，无法保证做到百分之百的准确判罚。再说每个裁判对规则的理解都不一样。所以也会出现裁判判罚风格不一。

如果有队员对比赛结果进行申诉，一般来讲相关组织也不会改变比赛结果。最多是对球员领到的红黄牌进行研究，看是否符合规则。（比如英超）

这样也是为了维护裁判的权威。不然一输了球都去申诉，都去改结果，那不是足球就乱了套了。

比赛过程中，裁判的改判只能是重新开球之前做出。否则也是绝对不允许改判的。这个是为了保证球场上裁判的绝对权威。因为现代足球的激烈与快速。场地宽阔。3名裁判员加上第四官员，无法保证做到百分之百的准确判罚。再说每个裁判对规则的理解都不一样。所以也会出现裁判判罚风格不一。

如果有队员对比赛结果进行申诉，一般来讲相关组织也不会改变比赛结果。最多是对球员领到的红黄牌进行研究，看是否符合规则。（比如英超）

这样也是为了维护裁判的权威。不然一输了球都去申诉，都去改结果，那不是足球就乱了套了。

布拉特顽固不化啊